Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx: Xxxx D. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 byl xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx z posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xx celkových 55 %. Xxxxxxx soud x Praze dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 odst. 4 s. x. x. 1.1.2003 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 30.1.2003 podala x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xxxxxxxxx xx nechala vypracovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posudkového lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které odpovídá 60 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o 10 % xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx ke xxx vydání rozhodnutí XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx xxx existovaly xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxx posudkem, xxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx nadále podmínky xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx 66 % xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx tedy jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho odborném xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1998, Ministerstvo práce x sociálních xxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové komise XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x celkovému xxxxxxxxxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx požadavek celistvosti, xxxxxxxx a přesvědčivosti, xxxx xxxxxxxxx důkazem xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x tom, xxx xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především pak x xxxx, xxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx posudek obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx určujícího xxxxxxxxxxx postižení stěžovatelky x xxxxxxxxxxx nepříznivém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x přesvědčivosti tam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx Posudkové komise XXXX a týkající xx určení rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx lékařství, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxx X xxxxxxx 1 písm. x) přílohy č. 2 vyhlášky MPSV x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §6 x 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x ke xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx dne 4.6.2001.
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivém zdravotním xxxxx ke dni xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx (4.6.2001), má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx možné x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx x opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dovolávala xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1994, přesto xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx uvedené situace, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posudkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 20.2.2002 x rozhodujícím xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 20.2.2002, xxxxx vzal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x datu 4. 6. 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx třeba, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx v Xxxxx 1 xxxxxxxxxx posudek.