Právní věta:
Neúplné a xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba považovat xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx vadu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Věc: Xxxx D. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001 xxx žalobkyni xxxxx §56 odst. 1 xxxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx XX, xxxxx x rámci komplexního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti x 5 % xx xxxxxxxxx 55 %. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 x. x. x. 1.1.2003 k xxxxxxxxx řízení. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx 30.1.2003 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx")xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiná xxx ta, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále poukazovala xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá 60 % míře xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti se xxxxxxxx x 10 % za další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 70 % xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xx xxx 4.6.2001. Xxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx tak existovaly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx charakter xxxxxxx, xxx týkaly xx xxxxxx základu, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.6.2001, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx 22.6.2001 xxxx invalidní xxxxxx x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 4.6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda nadále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxx 66 % xxxx zda stěžovatelka xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx účinném xx 1.1.1998, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxx jen „MPSV"), xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komise XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanů, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniku, trvání xx zániku. Xxxxxxx x tyto posudky xxxxxxx soud jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad; xxxxxx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžejním. Xxxxxxxxx úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívá x xxx, aby xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, především xxx x těmi, xxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, jakož x x tom, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž posouzení xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxx x projednávané xxxx xxxxx nepochybil, xxxx vycházel x xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX ze xxx 20.2.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx x posouzení určujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxx D xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx MPSV x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §6 o 10 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx 70 % xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Tento xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2001.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxxxxx odchylnost výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.8.2002, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (4.6.2001), xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx posouzení zdravotního xxxxxxxxx i z xxxxxxxx interního x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx Posudková xxxxxx XXXX XX x posudku xx xxx 20.2.2002 zabývala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnou x xxxxxxxxxxxx od xxxx 1994, přesto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx situace, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení zdravotního xxxxx stěžovatelky, který xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudkový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20.2.2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a přesvědčivý. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 20.2.2002, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to právě xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xx xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxx 4. 6. 2001, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxx dni x x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x Praze 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx.