Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx rozpornosti xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx) xxxx porušením zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 7.11.2001 xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x rozhodl dne 31.3.2003 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze x 30 %; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem) a x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx na §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho zmocněnkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx Dombo Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxx sporu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ soudu x předložit xxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovovala. Xxxxxx, xxxx. veřejná, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nikoli. Xxxxxxx xx jedná x odborné xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx zvolenému znalci x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu posudkem xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxx vady řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xx xx xxxxx xxx předložit, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx podmínku, že xx musí xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx". Xxxx xxxxx o xxx, xx tato xxxxxxxx je splněna xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx bezprostřední, x xxxxx má xxxx xxx užito při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxx, x tomu, xxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 20/1966, o xxxx o zdraví xxxx, x xxxxxxxxxx §67x odst. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx význam. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx veškerých informací xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (x xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxxxx) x polemika x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacientovi x xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §67b xxxxxx o xxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx založení xxxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxx principem (xx. 96 odst. 1 Xxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x skutečnost, xx posudek, z xxxxx vycházel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx posudkovou xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX x v xxxxxx xx xxx 1.1.1995, xx. zn. XX. XX 92/95, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí x na skutečnost, xx se xxxxx x xxxxx z xxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx nebránící xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxx, xxx bylo xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil své xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vězení, byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvolenou xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxxxxxx. Takovým důkazem xx xxxxx xxxx xxx xxxx. znalecký xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67b odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajského xxxxx dne 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx a x xxxxxxx dne 31.3.2003 xx nedostavila. Xx xxxxxx situace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nerovné x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x s xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx byla smíšená xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx. X pol. 5 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxx vycházela z xxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) a x xxxxxxxxx byla i xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001). X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx soud doplnil xxxxxxxxxx se shodným xxxxxxx, xxxxx by xx ovšem xxxx xxxxxxxxx - tedy xxxxx xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxx invalidního. Výrokem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx sám. Podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důchod xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx č. 582/1991 Xx.) xx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xx x ním x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odnímána xxxxxxx, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxx nezákonnost x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x žalobní xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx rozporný, x xxx nesrozumitelný. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxx x xxxxxxx x §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx směřují xxxx x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (odnětí) jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; x x takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxx správního řízení, xxx xxxxxx měl xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., ovšem xxxx xx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xxx lze napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x netradičně xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx důchod. Xxx xxxx uvedeno, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx) x hodnotí xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se tedy xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx body (§75 odst. 2 x. x. x.), xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx v §76, xxxxx jehož odst. 1 písm. a) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxx jednání. Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani vady, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, brání takový xxxxxxxxxx zpravidla posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx možnost zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx i tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx být nemusely, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost. X xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx, nesrozumitelnost správního xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xx třeba označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].