Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., xx-xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx zamítající xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přitom ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vnitřní xxxxxxxxxxx výroku x xx vzájemné rozpornosti xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušit xxx ohledu na xxxxxxx námitky (§76 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxx porušení práva xxxxxxx nahlédnout do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§67b xxxx. 12 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx) xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částečný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 7.11.2001 rozhodla x „xxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxxx soudu x ústí nad Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxx 31.3.2003 x jejím xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Šumperku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %; xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. (xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a x §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. (xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx na §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1996 Xx., x péči x zdraví xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho zmocněnkyně xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak neměl xxxxxxxxxxx se proti xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Dombo Xxxxxx B. V. xxxxx Xxxxxxxx, 1993, xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek, xxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx státní xxxxx, xxxxx podřízená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolenému znalci x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 2 Xxxxxx XX na zrušení §67x odst. 12 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x aby xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx XXXX; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxxxx xxxxx je na xxxxx xxx předložit, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. X1. XX 20/02, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, „jehož xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jedná-li xx x zákon, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Jinak řečeno, x tomu, xxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx předpisu, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. X xxxxx xxxxxxx se xxxx návrh stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 20/1966, x xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je zaručeno xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx vedené x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §67b xxxxxx x xxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxxxxxx, je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 96 odst. 1 Xxxxxx) x lze xxxx jistě rozumět xxxxxxx stejného xxxxxxxx x soudu, stejných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x skutečnost, xx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX a x xxxxxx xx xxx 1.1.1995, xx. zn. XX. ÚS 92/95, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na skutečnost, xx xx jedná x jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu věci. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx prostředku. I xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvolenou xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenavrhla xxxxx další xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x péči x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §67x xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx dne 31.3.2003 xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx nerovné x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx práv.
Proti rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. x x xxx xxxxxxxxx důvod uvedený x xxxx. d) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x xxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2000; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těžkým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxx. V xxx. 5 písm. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxxxx žalované xx dne 7.11.2001 xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 155/1995 Xx. (xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x odůvodněním, xx xxxxxx schopnosti výdělečné xxxxxxxx xxxx x xxxx případě xxxxx 30 %. Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx ztěžuje obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx lékaře při xxxxxxxxx lékařské prohlídce (xxxxxx xx xxx 4.9.2001) x x xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze dne 14.8.2001). V průběhu xxxxxxxxxxx soudního řízení xxx pokles xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx k tornu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů a xx xxxx doplnil xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 zákona x důchodovém pojištění, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx výplata částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx sám. Podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona, x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (§108, §86 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) je rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x ním x xxxxxxx, xxxxx výrokem xx xxxxxxxx výplata, xxxxxxx důchod. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx hodnotil xxx x žalobní xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx, že výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nesrozumitelný. Xxxxx x odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je odnímána xxxxxxx důchodu, xxxx x xxxxxxx x §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x různými xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxx; x x xxxxxxx případě xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou měl xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
Je xxxx třeba v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i vázanost xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxx ji v xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze důvodnost xxxx námitky hodnotit. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x odnětí výplaty xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí. Již xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, když xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx ve xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxx, xxxx by xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx (odnětí) výplaty.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx soud xxx xxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx i zde xx xxxx vázanost xxx xxxxxxx, x xx x §76, xxxxx xxxxx odst. 1 písm. x) xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx najevo xxx xxxxxxx. Žalobou (xxxxxxxx prostředkem) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, x xxxxx spočívá. Xxxxxx však xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxx, brání takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx takové xxxx x tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx při jednání, xxxxxxxx připouští, xx xx té xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx být obsahem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx měl vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx a xxxxxx xx xxxx rozvinul x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný i xxxx rozsudek. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3, §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].