Xxxxxx xxxx:
Xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod (§75 xxxx. 1 s. x. s.), xxxx xxxx xxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 33/2003 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx invalidní důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2000 xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40 %, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 66 %. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2003. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x posudku xx xxx 2.11.2000 x x xxxxxxx posudkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.6.2001 x 14.11.2002 x v Xxxx xx xxx 22.1.2003. Xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx vzal především xxxxxxx posudkových xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx x v Xxxx. X xxxxxxx x nimi xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nedošlo x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x míře 66 % x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx práce asociálních xxxx x Xxxx, xxxxx pokladem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx staré. Xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, x to k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, x nichž posudek xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx zátěži, xxxxxxx xx xxxxx chůzi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx má x xxxx opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx absolvovat operaci, xxx xxxxx by xx xxxx tělísko xxxx xxx x xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx neúplné.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x podřazený jím xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborného xxxxxx - xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xx jednak se xxxxxx x Ostravě (xxx 22.6.2001 x xxx 14.11.2002) a xxxxxx xx sídlem x Brně (xxx 22.1.2003) Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X postupem krajského xxxxx i x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodla o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2000. K xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x krajský xxxx takto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxx x xxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejí. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádanou xx ošetřujícího xxxxxx XXXx. Xxxxxx P. x x XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Ostravě vycházela x uvedené xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx XXXx. S. xxx 18.8.2000, xxxxxxxxxx XXXx. X. dne 12.3.2001, xxxxxxxxxx MUDr. X. xxx 17.8.2000, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxx MUDr. X. z xxxxx xx xxxxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxxxxxxxx x lékařského xxxxxx praktického xxxxxx XXXx. P. x 19.10.2000, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x 31.10.2000, z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2000, neurologického xxxxxx XXXx. S. x 18.10.2000, x XXX xxxxxx xxxx. XXXx. X. x 18.10.2000 a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx z 21.9.2000, x nálezu xxxxxxxxx MUDr. X. x 12.3.2001, x XXX nálezu XXXx. X. x 15.3.2001 x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxxxxx od xxxx 2000. Xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetření, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx roky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.11.2000 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 16.11.2000. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, závratěmi, xxxxxxxx orientací x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuváděl xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxxxx, jejíhož jednání xxx 22.6.2001 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. x 19.10.2000, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x dýchání xxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxx, pravidelná, ozvy xxxxxxxxxx, XX 145/80. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxx po xxxxxx. Xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx tvrzené skutečnosti, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xx tyká i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, zda xx x uchu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dle xxxxxx mělo být x ucha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navíc Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx řízení, neboť xxx ně je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx ke dni 16.11.2000, xxxxxxx to, xxxx xxxxxxxx zákroky xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.