Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxxx přírody může x xxxxxxx přemnožení xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx národního xxxxx (§32 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx) xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 x §50 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předložil x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §56 tohoto xxxxxx.
Xxx: Spolek X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx udělila xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2001, vydaným xx základě §22 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava (xxxx xxxxxxxxx lesa xx xxxxxxx vlastnictví) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxx škůdcům - kůrovcům x x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x nepředvídaných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 1. xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx" je x xxxx věci x xxxxxxx xx §78 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny poněkud xxxxxxxx - xxxxxxx xxx x „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnost „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx"; xxxxx xx dále v xxxxx užíván jen xxxxx „Správa NP Xxxxxx".)
Xxxxxxx se proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx 25.9.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx žalobou; xx. namítl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx něhož může xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx názoru žalobce x xxxxxxx xx §79 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x ochraně přírody x krajiny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 x §50 xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, určuje §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx x xxxxxxx xxxxx škůdcům musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx souhlasu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xx x xxxxxxx xxxx rozhodnout Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §3 odst. 1 x §46 xxxxxxxxx řádu, protože xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 Listiny.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vysvětlováno, xx xxxx názor je xxxxxxxxx. Xx x xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x ochraně přírody x krajiny x x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xx by xxx les xxxxxxxx xxxxxxxxx osudu.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xx 31.12.2002, x xxx tak xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx (§132 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx (subsumované) xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin, živočichů x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Správa XX Xxxxxx xxxx v xxxxxxx přemnožení xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx národního xxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx za současného xxxxxxxxx xxxxxxxx sledujících xxxxx xxxxxxx přírody, xxxx i za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx podle §49 x §50 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez udělení xxxxxxx, neporušily §3 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx řádu, xxx xx domnívá xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 Xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxxx xx. zn. I. XX 282/97).