Právní věta:
Ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. s. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. v M. xxxxx Finančnímu ředitelství x xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. se kasační xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx ze xxx 6.5.2004 byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §37 odst. 5 x §106 xxxx. 3 s. x. x. odstranil nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Radka X., který xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy XX na zrušení xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. s tím, xx xxxx ustanovení xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxx 26 odst. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod x se xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv) a xxxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx daňový poradce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se x nesoulad právních xxxxxxxx stejné síly.
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředcích xx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 a§3 xxxx. 4 xxxxxx č. 523/1992 Xx.) postrádá xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx a svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxxx podnikat dle xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx dle xxxx. 2 tohoto xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx-xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx taková omezení xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xx potom zcela xxxxxxxxx, aby x xxxxxx před obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vady právní x skutkové, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, mohl být xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxx v xxxxxx x. 523/1992 Xx., xxxx. x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Důvod x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal.
Kasační xxxxxxxx podle ustanovení §102 x xxxx, x. ř. x. xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx požadavek xx kvalifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxx xxxxxxx zástupce. Xxxx tak xxxxxxx xxxx některé xxxx xxxxxxxx úpravy, včetně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx touto xxxxxxx xxx stěžovatel neúměrně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xx právu xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx. Pro xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru je xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 x. x. x.