Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezujícím xxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. též čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) zastoupený xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx X. xx kasační xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 6.5.2004 byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x podal x xxxxxxxxx soudu návrh xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx zrušení xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. x xxx, xx toto ustanovení xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 523/1992 Xx."). Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx agendy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx daňové x xx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx daňovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv) x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x nesoulad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných prostředcích xx ochranu práv xxxxxx klienta (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 a§3 xxxx. 4 zákona č. 523/1992 Xx.) postrádá xxxxxxx „xxxxxxx" rozumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxx daňových poradců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxx dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xx-xx být při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx šetřeno xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx stanovena, xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nařízeno xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx aby xxxxxx xxxxxxx musel celou xxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx době xxxx xxxxx seznámit x podat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx poradců xxxxxxx právo xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx měl xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx postup xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy ČR x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci ústavnímu xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxx (xxx především xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob záměrně, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak obdobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neúměrně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx ústavních právech, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x na xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx. Pro úplnost (xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx logicky xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ustanovením speciálním, xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx tedy ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), §120 x. x. s.