Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., o xxxxxxx poradenství a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.5.2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x ustanoveními §37 xxxx. 5 x §106 xxxx. 3 s. x. x. odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doložil, že xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Radka X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx x xxxxxxxxx soudu návrh xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. x tím, xx toto xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26 odst. 1, xxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx XXX x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx č. 523/1992 Xx."). Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx část agendy Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx věci xxxxxx x je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 523/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv) a xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony jménem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedná xx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx síly.
Ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranu práv xxxxxx klienta (xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 a§3 xxxx. 4 zákona x. 523/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxx „omezení" rozumné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx dle xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx-xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je nařízeno xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxx xxx předat advokátovi, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx době xxxx xxxxx seznámit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxx, xxx xxx učinit xxxxx x xxxxxx x. 523/1992 Sb., xxxx. x ustanovení §6 odst. 1 xxxxxx zákona měl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv, avšak x výjimkou řízení xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy XX x ustanovení §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Důvod k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx, x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx především xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx zákonná xxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx požadavek xx kvalifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx garantované profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx některé xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx úpravou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx ústavních právech, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x na právu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx. Xxx xxxxxxx (xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx úprava zastoupení xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx tedy ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Nedoložení zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), §120 s. x. x.