Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - x xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx - naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxx samotnému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xx určitou xxxx xx zcela xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxx xxxx, musí soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx, potom xxxx žalobce xxxx x odstranění xxxxxx xxx xxxxxx, stanovit xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vést x odmítnutí xxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. x.). X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením žalobce, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx věcí xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx x tím, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx žalobce; xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx x xxx x xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 18.7.2001 na xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků za xxx 2000 předepsal Xxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx k přímému xxxxxxx xxxxxx 468 Xx xxxx xxxxxxx xx dani. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 odvolání žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx Xxxx-xxxxxx, x x žalobním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxx xxxxxxxx, které Finanční xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale i xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2003 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), §33 xxxx. 1 x §69 s. x. x., z xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxx o neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatek xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Brno-venkov, tedy xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x toliko jeho xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 7.5.2003 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx vykazuje vady, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx lhůtu x jejich nápravě. Xxxx, které vykazovala xxxxxx, tedy nesprávné xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.1.2003, sp. zn. 6 Afs 14/2003-50, xxxx. xx xxx 19.11.2003, 6 Afs 16/2003-56), xxxxx vycházel x xxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx poskytují účastníkům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poučení x tom, kdo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x nedostatek xxxxxx, který xx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.; xx xx xxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxx xxxxx xxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxxx xx x neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
Pátý xxxxx xxxxx postoupil věc xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx senát xxxxxxxx xxxxxx názor - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. xx. XX. ÚS 126/01, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Bulena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57567/00) ze xxx 20.4.2004 - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx odstranitelnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx procesní úkon xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx - xxxx x označení žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pátému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xx xxxxxxxx soudnictví - x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxx samotnému xxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx subjektivním xxxxxx, x xxxxx xxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, potom subjektivním xxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou nezávislé x nestranné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zcela formálních xx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučují; xxxx přístup xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx též Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podání, procesní xxxxxxxx); při xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxxx první.
Rozšířený xxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx, v xxxx xx konstatuje, xx „xxxxx xx soud", xxxxx součástí xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x připouští xxxxx omezení, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Španělsku, x. 38695/97, §36, XXXX 2000-XX, a xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x. 46129/99, §47, XXXX 2002-IX). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xx xx xx xxxx, xxx bylo xxxxx zasaženo ve xxx podstatě. Xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"xx prostředky x xxxxxxxxxx cílem (xxx xxxxxxxx xx xxxx Guérin xxxxx Xxxxxxx xx dne 29.7.1998, Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí 1998-V, §37). X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formalismu, který xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xx svém xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravených xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x jakém xx xxxx xxxxx xxxxxxx názor rozšířeného xxxxxx, xxxxxxxxx judikoval x xxxxxxx xxxx. Xx všechny xxxx xxxxxxxx xxx uvést xxxx. jeho nález xx xxx 11.7.2000, xx. xx. XX. XX 491/98, v xxxxx xxxxxx větě xx praví: „Xxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a smyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx princip xx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx podle §250x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) v případě, xxx xx xxx xxxxxx x správní xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x neuvedení xxxxxx, v xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§249 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx přísný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x porušuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. "
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, originárně xxxxxxx spravedlivou xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti, xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, xxx žaloba xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx žaloby xxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx x xxxx má xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx netoliko xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vad žaloby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx, aby xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxx podána xxxx; xxx doručení - a tedy x včasnost xxxxxx - xxxx soud xxxxxx xx správního xxxxx, který si x xxxxxx povinnosti xx žalovaného xxxxx §74 x. x. x. xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat, xxx xxx doručení xxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx]. Pokud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx neuvádí x xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx musí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a poučit xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx o xxx, xxx má xxxx odstranit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xx tedy nedostačující) x xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tento xxxxx xx nesprávný x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nese xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx vyloženy xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitostmi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xx obvykle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxx xxxx v úzkém xxxxxx x procesními xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx nepatří xxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky (či xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nejmenším neodůvodňuje xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx význam xxxxx x rámci procesu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxxx u xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se domáhá, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx legitimace založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 s. x. x., u xxxxxxx je xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx neurčuje xxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.) xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§83 x. x. x.); není-li žalovaný xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. neprovedl-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx donucení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx legitimace.
V řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx soudní xxx xxxxxxx v xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx, o xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazuje §69 s. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx, xxx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bylo xxxxxxx x x souzeném xxxxxxx: xxxxxxx sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx, zastoupenou Xxxxxxxxx xxxxxx Brno-venkov" x v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného finančního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx podal xxxxxxxx, xxxxx zamítlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přiložil x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx x xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx z ní xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx sám x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §53 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx žalobce by xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxxxx x odvolání xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx by tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x žalobce konkrétně x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a specifika xxxxxxx poučit o xxx, jaké rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx přiměřenou xxxxx a poučit xxx, že jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) a §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx výzvě soudu xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx nedostatkem procesních xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxxx - at již xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.