Právní věta:
Podíl xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xx věcech podle §132 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předchozí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx §8 odst. 1 xxxx druhé s. x. x., xxxx-xx xxxxx rozvrhu práce xxxx soudci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx (těmito xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x.
Xxx: XXXx. Xxxx R. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2003 xxxx odmítnuta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Žalobce podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.4.2004 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx připadla x xxxxxxxx pátému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 3 x. ř. x.; xxxxxxxxxx jej xxx, že xxxxxx xxxxx xxx rozhodoval x xxxxxx věci xx, zn. 7 X 13/2002. Xxx x xxx, kterou xxxxxxx x dokončení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §132 x. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Rozsudkem xx dne 13.11.2003, xx. 7 A 13/2002-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.1.2002 x věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 23.12.2003 rozhodl; xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xx xxxxxx usnesením (xx. xx. 9 Xx 43/2004), které je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, a xxxxx §8 odst. 3 x. ř. x. xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx určenému rozvrhem xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mysli §8 xxxx. 1 s. x. x., nutno xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 43/2004, xx xxxx se však xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxxx senátě xxxxxxx rozvrhem xxxxx) xxxxxxx, xx soudci xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kteří se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §132 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mj. xx xxxxxx, ve xxxxxxx byly do 31.12.2002 příslušné xxxxxx xxxxx (šlo x xxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx 1.1.2003 xx xxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2003, tedy před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebyl xxxx, xxxx by xxxx x xxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jednalo xx x situaci xxxxxxxx xx, jež x xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2002, xxxxx situaci, x xxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx.: zde xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž občanský xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxx odvolání, xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělenosti xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxxxxxx, x xxx i práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxx, xx tutéž xxx xxxxxx u krajského xxxxx x xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx projednávat a xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx (xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. 26 Cdo 74/99) x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. Xxx 13/2004), xx patrný konzistentní xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x těch xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolán. Z xxxx x xxxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxx projednání x rozhodnutí věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx x projednávaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx „novému" xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x důsledku kasatorního xxxxxxxx výroku) rozhodoval xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx měl. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x důvodu xxxxxx xx předchozím xxxxxxx xxxxxx, tak může xxx pouze skutečnost, xx soudce xxxxxx xx xxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx podílel xx xxxxxxxx stupni.
O xxxxxxx situaci se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 X 13/2002. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 7 X 13/2002 xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek - xxxx rozhodovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxx správního orgánu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sp. xx. 5 Xx 43/2004 xxxxxxxxx.