Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx, pokud by xxx xxxx xxxxxx xxxx závaznost technické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 181/1998.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. x X. proti Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxx delikt, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Celní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2001 xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 4, §293 písm. d) x §298 odst. 1 zákona ČNR x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxx x xxxx xx xxxx 382 339 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx deklarovaném xxxxx (namísto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x bionaftu).
Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.9.2001.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx brojil xx. xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx podroben xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předepisuje XXX 65&xxxx;6508 a ČSN 65&xxxx;6005.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.3.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzorků (xxxxxxx xxxx §86 x §116 odst. 1) xxxxxxxx; co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předepisující xxxxx xxxxxx nafty xx spodní třetiny xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 142/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x českými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx „Xxxxxx x. 2" z xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxx ČSN 65&xxxx;6005, xx jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje, xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx 1, 3, 4, xxxxxx článků 2.1 - 2.7 kapitoly 2, xxxx zrušeny. Xxxx zrušené články xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místa xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1999, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 15.9.1999 xxxxxx odběru xxxxx xxxxx, a proto x žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, určení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xx. odebírat xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxx xxxxx (§86 xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx prováděcí předpisy (xxxxxxx tehdy platná xxxxxxxx x. 135/1998 Xx.) neobsahují. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x technických xxxxxxxxxxx na výrobky x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 15.9.1999, technické xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.9.1997) se považují xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xx. správní úřady xxxx xx 31.12.1999 xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závazná xxxxx §3 xxxxxx x. 142/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 632/1992 Xx. Xxx, xxx xxxxx §3 xxxxxx x. 142/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastník xx xxxxxx §4 xxx. xxxxxx, x xx ve stanovisku x návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, požární xxxxxxx, xxxxxxxx, zkušebnictví xxxxxxx xxxx, výstavby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jaderných xxxxxxxx, technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, dopravních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústřední xxxxxx zajišťující výkon xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x době, xxx měla být xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XXX 65&xxxx;6005 Xxxx x xxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xx 17.6.1980 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém článku 2.4.1. xxxxx xxxxxx xx. z xxxxxxxxxxxxxxx x mj. xxxxx, xx vzorek se xxxxxxx x xxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxx x. 2 XXX 65&xxxx;6005 x července 1999 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx odběru vzorku xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx článku 2.4.1. XXX 65&xxxx;6005. V xxxx xxxxxx xxxxxx (15.9.1999) tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda XXX 65&xxxx;6005 byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx č. 142/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 632/1992 Sb.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx vzorku xxxxxxxxxx XXX XX XXX 3170 (Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxx) upravující xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu jen xxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 22/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx závaznost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx odběr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxx XXX XX XXX 3170 xxxxxx závazná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná xx xxxx. podle xxxxxxxx x. 229/2004 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle vyhlášky x. 357/1992 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx správního orgánu x hlediska xxxxxxx x ČSN EN XXX 3170, x xx xxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenamítal. (...)