Xxxxxx xxxx:
X. Hmotným xxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxx z xxxxxx, xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx xx samostatným xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx movitých xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec se xxxx x povaze xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl na xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx xxxx předložil xx xx xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx vydáno xxx něj nepříznivé xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným X. x ú. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x xxxxxx 18&xxxx;040 Xx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx 17&xxxx;630 Xx.
X druhé xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2000, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 x částce 49 920 Xx.
Xxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 v xxxxxx 23 010 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx vyměřil xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení této xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx, avšak žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze pochybnostmi x nestrannosti příslušného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení měření x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx předloženého znaleckého xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx spojil xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 odst. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x dostatečném rozsahu xxxxxxx skutkový xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxx technologických xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na základě xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pořízených xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx odečtou xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odpisy z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž vstupní xxxx xxxx vyšší xxx 10&xxxx;000 Xx x roce 1995 x 20&xxxx;000 Kč x xxxxxx 1996 x 1997 x xxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxx [§24 xxxx. 2 písm. x), §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §26 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x dalšími xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx podle §121 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx x xxxxxx věcí trvale xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tvoří xxxxx s věcí xxxxxx jeden hmotný xxxxxxx.
X obsahu správních xxxxx xx xxxxxx, xx na předmětné xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx x roce 1995 xxxxxxxxxxxx, během níž xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 332&xxxx;528 Xx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing.Víta X., v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx byl xxxxx xxx její řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěným x sídle xxxxxxx, xxxxxxx xxx regulátory xxxx xxxxxxx komunikačním xxxxxxxxx. Z výměníkové xxxxxxx pak byl xxx účely sběru x zpracování xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx xx dispečerského xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mikroprocesorový xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxx x xxxxxx výstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx takto definované xxxxxxxx tvořilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x hlediska energetiky xxx xxxxxxxxxx technicko-ekonomické xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx výměníkové xxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx přitom přesahovala xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx způsobilé objasnit x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možné x projednávaných věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znalec xx xxxxx mohl xxxxxxxx x povaze zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx x soubor xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vyřešit. Xxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxx K., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx otázce se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx povahy zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxx xxxxxx xxx xxxx používány xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanice x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxxxxxx sestávalo x movitých xxxx, xxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxx instalací xxxxx x technickému zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x povaze tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx jím uplatněných xxxxxxxx odpisů xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Žalobce v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., DrSc., x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetek se xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým určením.
Podle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xx xx následek, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit mu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx ve vyšší xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu proto xxxxxxxx, aby soud, xxxxx rozhodnutí daňového xxxxxx toliko přezkoumává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx prokázány xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx X., XxXx., xxxxx xxxx xxx vypracován x prosinci roku 2000, tedy xx xx vydání všech xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xx zřejmé, xx xxx nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx X., xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x předchozí xxxxx rozsudku. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovede.