Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxx z xxxxxx, xxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx pouze x technické xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx právní, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znalec se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odborného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxx stíhá, xxxxxxx xx, xx xx x xxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx daně uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx částce, než xx xxxxxxxxxx údajům xxx uvedeným x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x konstrukce §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xxx vylučuje, aby xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového subjektu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předložil xx po jeho xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx podal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x nich xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, jímž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doměřena daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x částce 18&xxxx;040 Kč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17&xxxx;630 Xx.
X druhé xxxxxx žalobce navrhl xxxxxxx dalšího rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2000, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.1.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1996 x xxxxxx 49&xxxx;920 Xx.
Xxxxx žaloba xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2000, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2000, xxxxxx žalobci xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 x xxxxxx 23&xxxx;010 Kč.
Žalobce x žalobách xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloužícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx stanici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoli ve xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxxx, jež měly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak žalovaný xxxxxx x jeho xxxxxx vycházet, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx objednavatele xxxxxxx.
Xxxx spojil žaloby, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxx xxx, zda žalovaný x dostatečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx na xxxxxxx xxxxx provedeného posouzení xxxxxx neuznal žalobci xxxxxx odpočty x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx pořízených xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx majetku, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx, xxxxxxx vstupní xxxx byla vyšší xxx 10 000 Kč x xxxx 1995 x 20 000 Xx x letech 1996 x 1997 x xxx mají xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx delší než xxxxx rok [§24 xxxx. 2 xxxx. x), §26 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx technickoekonomickým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X definice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx technicko-ekonomickým xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byly xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Příslušenství xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx správních xxxxx je xxxxxx, xx na předmětné xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dat xx xxxxxxx tvořeného xxxxx x celkové xxxxxxx 332&xxxx;528 Xx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing.Víta X., x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x měřena xxxxx xxxx mikroprocesorových xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx určen xxx xxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikačním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxx účely xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kabel xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x monitorovacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx regulátor, xxxxxxxxxxx kabel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx xxx x xxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx znalce zabudovány xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, který x xxxxxxxx energetiky xxx samostatné xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výměníkové stanice; xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku.
Žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxx xxxxxx x žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž žalobce xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na žalovaného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx objasnit x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo možné x projednávaných xxxxxx xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyjádřit x povaze zařízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o soubor xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dat x xxxxxx užívány xxx xxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx označena xx nepřezkoumatelná.
Při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dat xxxx používány xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx x bez její xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx x movitých xxxx, xxxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, x žalovaný xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx souboru xxxxxxxx věcí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx uznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx žádného ustanovení xxxxxx x daních x příjmů.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., XxXx., a xxxxxx xxx provést xxxxx, čímž xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx, takže x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxx xx označit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx daňovým xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení vyzván. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší xxxxxx, než by xxxxxxxxxx údajům xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx na návrh xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenavrhl xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx domáhal neúspěšně xxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx důkazy měly xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xx provést xxx, xxxxx xx xxxxx x rozsáhlé xxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx prokázány jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsáhlé xx xxxxxxx dokazování, nýbrž xxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx zjištěn v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Jiřího X., XxXx., který xxxx byl xxxxxxxxxx x prosinci xxxx 2000, xxxx až xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxx v souladu x ustanovením §52 xxxx. 1 x. x. x. rozhodl, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx neprovede.