Právní věta:
Požádá-li xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx omluva je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 445/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx P. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Znojmo xxxxxxxxx výměrem ze xxx 7.12.2000 vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 0 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 2.10.2001.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 25.5.2004. Xxxxxx xxx xxxxxx při jednání, x něhož xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jednání, ze xxxxxxx se omluvil xx sám i xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx případech xxxxx doložili x xxxxxxxx x odročení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odročení nejsou xxxx, jelikož xx xxxx se jedná x posouzení právní xxxxxx, porušil xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx advokátním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména také x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jednání soudce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §49 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x předvolá x xxxx účastníky tak, xxx měli x xxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxx; x xxxxxxx vyrozumí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro odročení xxxxx §50 x. x. x. Xxxxx §50 s. ř. x. může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odročeno; soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jednání xxx 25.5.2004 proběhlo x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxx xxxxxx x předkládat xxxxxx argumenty, je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vnitrostátním, xxx x mezinárodních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 věta první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4. listopadu 1950 x xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xx. 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. května 1976 vyhlášeného pod x. 120/1976 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 x. x. s. - jednání xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx, xxxx existuje důležitý xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxx; xxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxx x tomto ustanovení.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného 25.5.2004 xx 10,00 xxxxx z důvodu, xx xxx on, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedeného xx faxové xxxxxx xxx 24.5.2004 ve 22,28 xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu 25.5.2004 v 8,35 xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx se k xxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx správní xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a že xxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 26.5.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 25.5.2004 (xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx omluvu x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla kopie xxxxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2004. X žádosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x průběhu správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bránit.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxx zástupkyně akceptoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání, xxx xx uvedeno, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx kroky, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobovat xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x že xx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xx této situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x omluvě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů důležitý xxxxx ve xxxxxx §50 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 1, xxxx. 3 x §50 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx právní otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vešel či xxxx vejít (požaduje-li xx xxxxxxxx) x xxxxxx kontakt a xxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx sdělit svoji xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x poukázat xx xxxxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx této xxxxx, x to i x případě, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření účastníků x ze správního xxxxx xx (x xxxxx x, xxx xx nakonec xxxxx, xxxxxxxxx) xx to, xx účastník soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictví x xxxx důvodu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx realizaci této xxxxxx byla x xxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předtím xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x původní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1996, xx. zn. X1. XX 18/96, xxxxxxxxxx pod x. 269/1996 Sb. x xxxxxx pod x. 85 xx svazku 6 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měla zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxxx být relevantní. Xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx substitutem bylo xxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněna, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx technicky xxxxxxxx x xxx se xxxx x xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx (srov. k xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2000, sp. zn. X 238/99). Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2005, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dní xxxxxxxxxx v potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účastnit xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx on sám; Xxxxxxxx správní soud xxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx substituci, dále xxxxxxxxxx nezkoumal, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy soud xxx xxxxxxx podle §50 x. ř. x. odročit, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. x. s.].