Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx ČNR č. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx (zde: xxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ekologických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, rušícím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jde xxx x úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 1001/2002 - XX.
Xxx: Ing. Xxxxxxxxx X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x O., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.12.2000 nevyhověl xxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x rozpočtových prostředků Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekologických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1997".
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2001 xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2001 xxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.11.2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx státního rozpočtu xx xxxx 8&xxxx;507&xxxx;670 Xx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;573 Xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dne xx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;035&xxxx;489 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení uznal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx podle §132 x. ř. x. xxxxxxx x dokončení xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nejprve vážil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx x xxxx xxxx dopadala na xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxx podle §65 x. x. s. xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx zakládají, mění xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti; xx xxxxxxxx přezkumu xxxx podle §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X době, xxx xxxx žaloba xxxxxx, xx xxxx podle §247 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §244 odst. 1 o. x. x. xx muselo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xx právnických xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §18 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole, je xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Protokolem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx prostředků Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekologických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v x. 1997 ze xxx 7.9.2000 byl xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.9.1998", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (později xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim v xxxxxx xxxxx §18 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toho xxx závěr, xx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyvozuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx postup xxxxx xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx xx smyslu §39 zákona x. 218/2000 Xx. Povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx penalizace je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxx xxxxxx x x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 218/2000 Sb.; xxxxx jeho ustanovení §78 se důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx - xxxx xxxxx zákona XXX x. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými prostředky Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx §30 tohoto zákona xxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx vydal xxx 26.11.2001 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx jeho xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx rozhodnutím konečným.
Jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontrole, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl ani xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provedl xxxxxxxx vlastní. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxx xx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxx x povinností.
Nejde-li x xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx předpokládanými x §65 x. x. x., xxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx ze soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §68 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxx (§244 xxxx. 1 x. x. ř., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002 - x xxxx srov. xxxx. nález ústavního xxxxx ze xxx 11.6.1996, xx. xx. XX. ÚS 300/95).