Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 odst. 2 x. x. s.), x nemůže xxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx v řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx B. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, a xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxxxxx x zaměstnání.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx v nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření ani xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx předání výsledků xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxx Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx x legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., že xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Tento rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x byl v xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.00 hod; xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 jmenovanému xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Jana B. xxxx jeho značnou x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx promítly xx xxxxxxx správního x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx mediálním xxxxxx: xxxxxxxxx České xxxxxxxx xx telefonovali x xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost ředitele xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění. Xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx ze skutečností xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx dne 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důkazem, což xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl pořízen xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx založenými xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, pro xxxxx xxx soud správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx soud xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné; stěžovatel xx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předcházet sdělení xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx oporu xx věrohodných podkladech xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx žádný kasační xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx stížnosti se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) s. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, nezákonně získané xx xxxxx podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto, xx na ni xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxx a považuje xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicotného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx návrhu (§249 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx x je xxxx xxxxxx vymezit, x xxxxx rozsahu xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx možno xxxxxxxx jen jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí x jeho propuštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx poté, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X vadám xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx x trestním xxxxxxxx Xxxx X. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, úřední záznam x podaném vysvětlení Xxxxx B., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, a záznam x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x o zjišťování xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx dni v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uveden x napadeném rozsudku. Xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (zejména úředních xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx ustanovení §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, věci x xxxxxxxx. Xxxx shrnující xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x legálnosti opatření xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx závěry lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel spatřuje x xxxxxxxxxx vyjádřit xx v průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx soustředěný při xxxxxxx případu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (úřední xxxxxx ze xxx 3.10.2000). Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx obsažených xx xxxxx zřejmá xxxx. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx studiu soudního xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx spisem xx xxxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani obsahem xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení před xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x nevěrohodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx s ustanovením §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx uvedeným. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. po xxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datování xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx xxxxx poznamenat, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x předáno xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudit; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x stěžovatel xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, nelze mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v řízení. X řízení x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx služebním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx rovnosti xxxx xxx a Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, lze xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před inspekcí x před vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobstálo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a služební xxxxxxx policisty xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.