Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx včasnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x nemůže tak xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okruhu důkazních xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru (§130 xxxx. 1 a 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.11.2000, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. způsobem, xxxxx Xxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dne 24.8.2000 xxxxxxxxxx vykázal přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x nekorektním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx vyjádření ani xxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx navrhovat exkulpující xxxxxx a xxxxxxxx xx k záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nahlédnout xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx záznamů; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Jana B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., že xx xxxxxxxxxx telefonoval xx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002. Stěžovatel xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx X. xxxxxxxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, jeho xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx samému xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx brána x xxxxx jen xxxxxxx Jana X. xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X když xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx promítly do xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x písařské xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až následující xxx. Nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mediálním tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx telefonovali x xxxxxxxxxx se stěžovatelova xxxxxxxxxx, x správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. Xx xx zřejmé xx záznamu stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxx a odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx dokumentace x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx x úředního xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, aniž xxxx x xxxxx, xx xxxxxx záznam xxxxxx xxx důkazem, což xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx soud nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, kteří xx věci rozhodovali) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx také xxxxx xxx pro ilustraci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx mediálního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Dodržení xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx uplatněné v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným zákonným xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx získané xx užité podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí; Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx touto námitkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x důsledku překročení xxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §75 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxx xxxx plně x dispozici žalobce x je xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx přihlíží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Netvrdil-li tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, nemohl xx Městský soud x Xxxxx dodržením xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxxxxxxx účastnických práv xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřovatel xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx Xxxx B. a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X., úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, a. x., x příchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úřední xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem služebnímu xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx zjistit a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx posudky, xxxxxx, xxxxxxxxx a potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Inspekce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx listinným xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx pochybnostem x legálnosti xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutečností x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředěný při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx dne 3.10.2000). Znalost stěžovatele x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá např. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup xxxxxxxxxx X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.6.2002, xxx xxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx není patrno, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. X odvolání proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxx námitky xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx x xxxxxxx komisi xx - ač xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx žaloby. X xxx platí závěr x vázanosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel dále xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx xxxxxx akceptací xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx řádné odůvodnění xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. Xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx uvedeným. Trestní xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x úvodu xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §124 odst. 5 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxx a Xxxxx X. v průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xx jím xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx důkazů pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerovnost x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neznamená nerovnost xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxx x porušení služebních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za správný x kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.