Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), x nemůže tak xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
XX. Úřední xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Lumír X. xxxxx Policii XX - náměstkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx ze xxx 22.11.2000, jímž xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxx x nekorektním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx vyjádření xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ministra vnitra, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů komunismu xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x záznamům Xxxxxxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o legálnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxx X., xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento rozpor xx výpovědích xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.8.2000 Xxxx B. netelefonoval x xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xx 14.00 hod; xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx telefonoval, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxx Jana B. xxxx xxxx xxxxxxx x prokazatelnou xxxxxxxxxxxxx. X když se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat vadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx přesto, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyhotoveno x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnosti na xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx mediálním tlakem: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se stěžovatelova xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úředního xxxxxxx ze dne 3.10.2000, aniž xxxx x úvahu, že xxxxxx záznam nemůže xxx důkazem, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx založenými xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx soud správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrácení xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx písařské xxxxx xx špatně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xx vědomosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx x věrohodnou informaci. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestním řízením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx není xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.
X xxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x důsledku překročení xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Žalobní xxxx xxxx xxxx x dispozici xxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x propuštění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx přihlíží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policii XX - Okresnímu úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oznámení Xxxx X. a x xxx sepsaný xxxxxxxx, úřední záznam x xxxxxxx vysvětlení Xxxxx X., xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. a 24.8.2000 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření x xxxxx docházky xx Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx x zákon x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxxx xxxx xx možné x dokazování použít xxxxx prostředků, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx posudky, zprávy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie XX xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx a nelze xxxxxxxxxx ani pochybnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx dal souhlas. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a soud xx x žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, jimiž xxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X těmito xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx a nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženou xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ze dne 3.10.2000). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx např. xx stížnosti, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx postup plukovníka X. xx xxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx jen xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení marně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx se spisem xx smyslu §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxx xx - ač xxxxxxxxx - nezúčastnil. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx x vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny vady xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx měl soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx B., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykonaných xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Adama X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx námitkám, xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněny; x xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx byla xxx námitka rozporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxx důkazu, xxx xxx rozumět pouze xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dnem 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by xx xxxxxxx x datum xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxx písařskou xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx skutečností zabývat x xxxxxxxxxx ji xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nevyvrátil xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxx mínil xxxxx rovnosti xxxx xxx x Xxxxx X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx před inspekcí x xxxx vyšetřovatelem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxx účastníka, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx policisty xxxxxxx x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx nenaplněny.