Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx nenamítl xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), x xxxxxx xxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§130 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Policii XX - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 30.1.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx ČR - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.2000, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve dnech 23.8. x 24.8.2000 xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxx B. xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx 24.8.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exkulpující xxxxxx x vyjádřit xx k záznamům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nahlédnout xx xxxxx mohl xx xx předání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů; nevyvrátil xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana X., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx až při xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx 24.8.2000 Xxxx B. xxxxxxxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.00 xxx; xxxxxxx xxx v archivu. Xxx 23.8.2000 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx: naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byla xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxx B. xxxx jeho značnou x prokazatelnou nevěrohodnost. X když se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat vadami xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx převzal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xx x takovou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předchází xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o tom, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx vyhotoveno a xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx následující xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se stěžovatelova xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xxx 18.9.2000 - xxxx xxxx než dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x odsouhlaseného xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2000, xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx důkazem, xxx xxxxxxx x §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx objasňovací úkon x xxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx Xxxxx X., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xxx které xxx soud správní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nešlo x věrohodnou informaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xx nepochopení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením x úpravou xxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx má oporu xx věrohodných podkladech xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx žádný kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 věta druhá x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) s. ř. x.
X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl soud xxxxxxxxxx služebních funkcionářů xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s.], x to xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, nezákonně získané xx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastnických xxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxx zabývat xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx klade zvláštní xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx překročení xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zákonností xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rozsah xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx návrhu (§249 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002). Žalobní xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx propuštění x xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Sb.). Případné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx 16.11.2000 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x trestním xxxxxxxx Xxxx B. a x ním sepsaný xxxxxxxx, xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx B., xxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx Xxxxxxx Telecomu, x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 23.8. x 24.8.2000 na účastnickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž hovory xxxxxxxxx, x xxxxxx x šetření x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu x x zjišťování xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x napadeném rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx úředních xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1, podle xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vše, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx. Spis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hovorech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxx souhlas. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxxx x ustanovení §130 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x soud xx k žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxx vyústěním. X xxxxx xx xxxxx xxxx připomenout žalobní xxxx, xxxxx xxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx proti porušení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Telecomu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazu. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx soustředěný při xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření v xxxxxxx šetření (xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2000). Znalost stěžovatele x skutečnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.1.2001 xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xx své xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.6.2002, xxx xxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednání odvolání x poradní komisi xx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neučinil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani obsahem xxxxxx xxxxxx. X xxx platí xxxxx x vázanosti soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx žalobou, xxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx naplněnými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jana X., xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (výslech Xxxxx X.).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx svého §1 xxxx. 1, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx dne 22.11.2000, xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 22.11.2000 x xxxxxxx xxx 23.11.2000; v textu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x datum xxxxxxxxxx xxx 23.11.2000, xxxx by se xxxxxxx x xxxxx xxxxx opravované. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx projednáním věci xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s odvolacími xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §124 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel ji xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevyvrátil xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxx X. x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jím zabývat xxx v xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx naplněným xxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. d) x. x. s.
Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jeho xxxxx x xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správný x xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx rovněž xxxxxxxxxx.