Právní xxxx:
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (otáčení x xxxxxxx) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §22 tohoto xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx x jízdě, ale xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích.
Věc: Ing. Xxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.4.2002 tím, že x xxxx X. xxx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx Škoda 125 X nesprávným xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxx 105, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x dále mu xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx žalovaný xxx 1.8.2002 tak, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 14.5.2003.
Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx couvání způsobilou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx plot xxxx č. p. 405 xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx úřady xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx označil xxxxxx §2 xxxx. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), což xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jízdou a xxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx jízdy.
Řidič xxx xxxxxxx jistě nesmí xxxxxxx ostatní účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobit xxx xxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí (xxxx. najetím do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxx. č. 361/2000 Sb. zajištění xxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. pokračoval v xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx řidič mající xxxxxxxx v jízdě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx této nepřiměřené xxxxxxxxx se druhý xxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nelze použít xxxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, xx. pravidlo x xxxxxxxxx v xxxxx. Xx by xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx povinen xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xx hranici křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx situace, xxxx. Takový výklad xx zcela nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že správní xxxxx I. xxxxxx x žalovaný zjistili xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přednost xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx jako přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako žalovaný.
Právní xxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 4.4.2002 xxxxx vysvětlení xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx tam xxxxx: „xxxx si xxxxxx, že řidič (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudu) jel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odhadnout". X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 4.6.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své výpovědi xx dne 4.4.2002 x xxxx xxxxx, xx ,,...xxx X. xxx xxxxxxxxx rychleji xxx xxxxxxxxx 20 xx/x (xx jsem x xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxx xx xxxxxxx)...". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. dne 4.4.2002 x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 20 km/h, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx pozemní komunikace xxxxx vozidlo a xxxxxxx jízdou jsem xxxxxxx vjíždět do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxxx x přímém xxxxx“. Xxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řídili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx X., v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. x době střetu xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, kterého xx dopustil stěžovatel, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Boh. X 10717/33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti, xxxxxxx nedostatečný xxxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, vycházel žalovaný (x xxxxxxx xxxxx X. stupně) x xxxxxxx soud x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 kolem 15:50 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 L v xxxx B. X xxxxx automobilem xxxxxx x ulice Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx X (xxxxx Příční xxxx xx ulice Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx. Xx stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 X x jel x xxx x xxxx X. xx ulici Xxxxxx ve směru xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Příční, xxxxxxx ulice Xxxxxx xx nacházela xxxxxx xx směru xxxx xxxxx. Xx střetu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zachycuje xx xxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx obsahem xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, stejně xxx xxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a 3 zákona x. 361/2000 Sb., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxx couvání x xxxx B. z xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy x křižovatce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, přijížděl do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x souladu xx xxxxxxx x. 361/2000 Xx.
Xxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích... X xxxxx xxxxx xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx a x §13 - §24 xxxxx ve xxxxxxxxxx případech. V §22 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přednost v xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Příční xx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx křižovatky xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxx Miroslava S. X §24 upravuje xxxxxxxx xxxxx otáčení x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx až čtvrtém. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řidičem Xxxxxxxxxx X. přijíždějící xx xxxxx Krátké xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovena x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. Dalšího xxxxxxxxx silničního provozu Xxxxxxxxx X. ohrozil. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx jel xxx xxxxx xxxxxxx rychlostí xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přijíždějící vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x. x. 405, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx sice x protokolu o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, dopravním xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poprvé, co xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx couvání na xxxxx Krátkou xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx; jak xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx spoléhal xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obydlené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx vozovce. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx porušil x §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx xxxxx.