Xxxxxx věta:
Jízdu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §24 odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx (otáčení x couvání) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx §22 xxxxxx xxxxxx (jízda xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. v X. proti Krajskému xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Šumperk xx xxx 4.6.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 3.4.2002 xxx, xx x obci X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 125 X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxx, kde došlo xx xxxxxx x xxxxxxx vozidlem xxxxxx Xxxxx 105, čímž xxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx."). Xx tento xxxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx žalovaný xxx 1.8.2002 tak, xx xx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 14.5.2003.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo x couvání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx neučinil x xx křižovatky xxxx rychlostí nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevyžadovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou x xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxx xxxx x. p. 405 byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhled xxx vyjetí x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx z provedených xxxxxx; správní xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad §2 xxxx. 1) x q), §22 xxxx. 2, 3 x §24 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx musí dát xxxxxxxx x jízdě x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), což xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jízdou x xxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx způsob xxxx xxxxx.
Xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitý xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx do xxxxxxxxx či stojícího xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx nevyžadovaly xx xxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobou. Xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v jízdě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesnížil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx jízdy (xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx prostorové podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx nelze použít xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x přednosti x xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx křižovatky, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx jiné xxx xxxxx: „dále xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odhadnout". X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání na Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 4.6.2002 xxxxxxxxxx setrval xx xxx výpovědi xx xxx 4.4.2002 x xxxx uvedl, xx ,,...xxx S. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udávaných 20 xx/x (xx xxxx x xxxx střetu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx)...". Další xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 4.4.2002 x xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení mimo xxxx uvedl: „xxx xxxx xxxxxxxxx kolem 20 km/h, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jsem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx křižovatky, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx střetla a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx X., x xxxx xxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx Miroslav X. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx se dopravního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (Xxx. A 10717/33). Podstatné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný (x správní xxxxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx zpochybnil jeho xxxxxx hodnocení): xxx 3.4.2002 xxxxx 15:50 xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 125 X x xxxx X. X xxxxx automobilem couval x ulice Příční xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx T (xxxxx Příční ústí xx xxxxx Xxxxxx) xxxxxx rozlišena dopravním xxxxxxxx. Xx stejnou xxxx xxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 105 L x xxx x xxx x obci X. po xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx ulice Příční xx nacházela xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx vozidel xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nehody, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství XX - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, stejně xxx xxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 x 3 zákona č. 361/2000 Sb., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxx X. x xxxxx Xxxxxx xx xxxxx Krátkou, xxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx, přijížděl do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx S., x xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxx X. pravidlo x xxxxxxxxx x xxxxx automobilu přijíždějícímu xxxxxx nedodržel. Toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 361/2000 Sb.
Zákon č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx... X xxxxx xxxxx xxxxx XX dílu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, x xxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx x x §13 - §24 jízdu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X §22 xxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx druhého tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx přednost v xxxxx při xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx ulice Krátké, xxxx xx křižovatky xxxxxx xxxx neoznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxx xx směru xxxxx xxxxxx Miroslava X. X §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx „nesmět xxxxxxx" xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxx účastníku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1) citovaného xxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx couváním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §22, xxx xxxxxxxx stanovenými x §24, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx couvání xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxx x Krátké. Xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx stanovena x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. Dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. ohrozil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jel xxx xxxxx pomalou xxxxxxxxx xxx couvání do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x situaci xx vozovce nestačilo, xxxxx přijíždějící vozidlo xxxxxx Xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná xxxxx přes roh xxxx x. p. 405, který se xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx). Stěžovatel sice x xxxxxxxxx o xxxxxx vysvětlení xxx 4.4.2002 xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Krátkou pomocí xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx osoby; jak xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxx. X obydlené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx domu x. x. 405, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx couvání xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě poučené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., protože xx xxxx nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxxx couvání pomocí xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx.