Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Rozhodnutí o xxxxxxxxxx policisty ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xx správním xxxxxxxxxx (§2 x. x. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl xxx 20.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) a §108 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x to xxx xxxxxx závažné xxxxxxxx služební přísahy xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X.

Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 4.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.).

X xxxxxxxxxx:

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda napadená xxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx", xxx to má xx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx není, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x policie zastává xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pouta" xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx mezi těmito xxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Pellegrin proti Xxxxxxx, rozsudek č. 28541/95). Krajský xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 x. ř. x. (...)