Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx pomůcek, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 a 6 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedovoluje.
Věc: Xxxxx X. x x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Třebíči xxxxx xxx 7.6.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxxxx základ xxxx, vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.1.2001 xxx, xx je xxxxxx podle §50 xxxx. 6 daňového xxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. V xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x napadá je xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §24 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů; xxxxxxxx totiž neuznal xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důsledku jí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 písm. x) x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatelem xxxx xxxxxx uznatelným výdajem x zaúčtované výdaje xx xxxxx později xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti, x xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §44 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včas, x xx ani xx xxxxx správce xxxx, xxxx nebyly-1i na xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vady, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx sám xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani na xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx zjistí-li správce xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovenou, x xx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 6 xxxxxxxx xxxx, x xxxx věci xxxxx xx místě.
Žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil x předkládací xxxxxx xx xxx 2.8.2000. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x termínu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, x pokud by xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soud k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obzvláště za xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxxxxx x předchází xx xxxxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3, 5, 6 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v X. stupni a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx v I. xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 x 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedovoluje.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx logickou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, nemohl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání.