Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx vadu řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Věc: Dušan X. v X. xxxxx Ministerstvu zemědělství x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 5.12.1997 xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 a §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx pozemku bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - územní xxxxx Xxxxxx xxx 27.4.1998 x žalobcovu odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 21.10.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.2.1999 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.3.1999 xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx dne 11.12.2000 vydal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v mimoodvolacím xxxxxx.
Xxx 28.2.2001 xxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Třebíč xx xxx 27.4.1998 a xxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství xx xxx 8.6.2001 xxx xxxx znovu přezkoumáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx ze dne 27.4.1998 x xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2001 se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Třebíč xx dne 27.4.1998 xx xxxxxxx a xxx se postupuje Xxxxxxxxxxxx zemědělství k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2001 xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx upozornil xx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §94 xxxx. 4 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2001, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (5.12.2000) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. 21.11.2000, byly xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxx jejich účinnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto vrchní xxxx vedle zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výrok xx xxx další xxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání.
Toto rozhodnutí xxxxxxx napadl x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou, xx xxxxx mj. xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání odvolacího xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - územního xxxxxx Xxxxxx xx xxx 27.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 a násl. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2001) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2001 xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě, xxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxx nesvědčí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné, neboť xxxxxxx nemůže v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx v xxxxxx mimoodvolacím rozhodnutí xxxx xxx původní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.