Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx samostatná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxxx xx společné žalobě xxxxxxxx jen jedno x nich, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxx a Milada X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx X. podala xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň-sever, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 25.7.1989, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx T. x Ivaně T. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxx K. Odvolání xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když x ní takto xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 5.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Miroslav X., a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce Miroslava X. proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
Oba xxxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx ve spojení x rozhodnutím žalovaného xx xxx 17.2.2003.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxx odmítl usnesením xx dne 11.5.2004, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx S. proto, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nepřípustná, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení s §68 xxxx. a) x. x. x.]: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx nepodání vůbec, xxx x xxxx xxxxxxxx podání. Xx xxxxxx x žalobci Xxxxxxxxx S. žalobu xxxxxx proto, xx xxxx podána osobou xxxxxx neoprávněnou [ §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Tohoto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 12.2.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslava S. xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx X. xx tak xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 12.2.2003, xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. xxxxxxxx rozhodl xxx 17.2.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxx xx krajskému xxxxx; v ní xxxx napadali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x koncepce, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Výjimkou je xxxxx zvláštní žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§66 x. x. x.). X projednávané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx sice xxxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 12.2.2003, xxxxx xx ho xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx S. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (...); proto xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.