Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 x. x. x. xxxxxxx nejenom xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nový skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování soudu x rámci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx rozsah doplňování xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Podle §31 xxxx. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxx x daňovém xxxxxx důkazní břemeno xx daňovém subjektu; xxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxx x řízení xxxx správním orgánem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxx. x. 94/2004 x 551/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.1997 Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 1995 xx xxxx 9&xxxx;897&xxxx;810 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx 4.2.2002. Xxxxxx, xxx žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2004.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xx základě xxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003 stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx slyšením xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x co xxxx xxxxxxxx. Xxx jednání xxx 31.3.2004 však xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx prováděno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx provést všechny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x §77 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedl. Xxxx naproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx společnost xxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcií, realizovanými x průběhu roku 1996.
Xxxx neprovedl navrhované xxxxxx, a znemožnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období x. 1995 existoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxxx X.), který xxx i xxxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxx 22.3.1996 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: stěžovatel xxxxx xx shodě x Xxx. Xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx balík xxxxx xxxxxxxxxxx X., x tuto xxxxxxxxxx xxx nejpozději x xxxxxx datu xxxxxx; x xxxxxxxx roku 1996 xxx byla xxxxxxxxxxx výroba xxxxxxxxx xx uvedené provozovny. Xxxx tím, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx akcionářů společnosti X. v závěru xxxx 1996 x x xxxx xxxxxxxxx xx konci xxxx 1996 posoudil xxxxxxx (xxxxxx) x roce 1995, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx zjistit nejvýše xx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., soud neprovedl, xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx; je xxxxx xx xxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx důkazů provede, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx jiné (§52 x. x. x.). Xx nicméně xxxxxxxxx, že xx xxx nebo mohl xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 9 d. x.). K důkazům, xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaný uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx se jedná x xxxxxx, které xxxxxxxxxx nepředložil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx.
X dikce §77 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx, xx je xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx materiálu xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx je obsáhlý xxxx, xxxxxxxxxx vše xx, x xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozovány x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 daňového řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxx xxx xxxxx výhrady xx stručnému závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx orgány vycházely, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předložených xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 8 x. x), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ceny, za xxx byl balík xxxxx prodán, jako xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx vysvětlení vztahující xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx x ani nemohly xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx k takovému xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xx situace, xxx xxxx opakovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů Praha.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx rozhodnuto, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x rozporu x odůvodněním, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedeny.
Z xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (II. XX 686/02).
Xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx; toto xxxxx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vedlo x xxxxxxxx závěru a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx, xx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, a tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Ustanovení §77 x. ř. x. zakládá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx vycházel, xxx xxxx právo soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné jurisdikce x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx návrhy a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx do stavu xxxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx opakovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxxxxxxxx xxxxxx neprovedené, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx dokazováno, xx nutno odvozovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Soud xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx dokazování, je xxxxxxxx postavení účastníků xxxxxx daňového, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
V xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 odst. 9 x. ř. xxxx x tomto správním xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx žalovaného xxxxx xxxxxx jít, xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním orgánem. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx byla ve xxxx xxxxxxxxxx stěžejní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jednalo x xxxx xxxxxx, x důkazy, xxxxx xxx provedeny byly, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xx i před xxxxxx - opakovaně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým pochybnostem xxxxxxxxx před xxxxxx xxx měly. X xxxx části xx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné.
Zásada volného xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x které x xxxxxxxxxxx důkazů své xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem řízení. Xxxx lze xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konečně pro xxxx nadbytečnost, a xx tehdy, byla-li xxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx argumentů xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx protokol z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx ho x xxxx nelze dovodit.
Povinností xxxxx v řízení x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní soud xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx body a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.