Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x roce 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxx z téhož xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o složení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ani jinou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. T. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru ze xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 xx výši 608&xxxx;530 Xx. Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Vycházel x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů lze xxxxxxxx jen xxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx x x. 2001 odpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2000 přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx. Stejně xxx žalobce xxxxxxxxxx x rozporu s §25 zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx při zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxx §17 a §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v rozporu x x xxxxxxx XXX Ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx stanoví xxxxxx osnova a xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx došlo x x. 2000, zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx náklad, xxx jaký představovaly xxxxxx x pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (XXXX) x právního předchůdce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx zvláštního předpisu, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatele. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 xxxxx xxxxxx předpis v x. 2000 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výsledek tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (nyní XXX) xx přitom řešena xx xx r. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zakládá xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - nesprávné xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale byl xxxxxxxx odlišný xxxxx xx způsob xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložení xxxxxx a návrhu xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Ve vztahu x možnosti předložení xxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových práv xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť tato xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx obsazení soudu xx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Věra X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx K. x XXXx. Xxxxxx X. při existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xx na rozhodování xxxxxxx soudce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx povolán xxxxx.
Xxxxxx xxx správní (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví na xxxxxxx §64 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat (zpravidla xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxx přidělena k xxxxxxxx); xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednání x xxx by námitka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů známých xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu - xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx stížnosti namítat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx podjatý soudce, xxx je xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 10.9.2004 (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx podjatosti, ať xx vznesena x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxx, xxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxx konkrétní skutečnosti, x nichž je xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje námitky x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx XXXx. Xxxxxx X., která mu xxxxxxx zaslala; xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx X. Ve xxxxx xx xxxxx uvedena XXXx. Xxxxxx X. xxxx soudkyně, x xxxx pochybnost x xxx, zda xxxxxxxxx x dané věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §51 x. x. s., xxxxxx xx učinit xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy netvrdí xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. (poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na jiném xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx účastníka xx, aby o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §41 x §42 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxx to byl xxxxxx nepodjatý. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, že (x x xxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx rozporném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Poukázat lze x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, sp. xx. I. XX 476/1997 (Sb. ÚS, xxxxx x. 145, xx. 16, xxx. 81), podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx proti libovolnému xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Není procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho kterého xxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx transformace společnosti, x níž xxxxx x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx spis obsahuje xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X xx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 došlo k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; společnost x ručením omezeným X. byla xxxxxx xx dni 13.11.2000 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx 8.11.2000 došlo xx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx oceněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen dne 14.11.2000 prodala xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x na xxxxx x. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx ve xxxx 969&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x akciovou xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx majetek xxxxxxxx xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x x x. 2001 xxx zaúčtován odpis xx xxxx 1/3 x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Zanikající xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten byl xxxx odepsán, x xxxx společnost kontrolovaná xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx; xxxxxx podrobný xxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx na dani xxxxxx 608 530 Xx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxx. x) obchodního zákoníku xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55 000 Xx x DHIM 0 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. k xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Kč x XXXX xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x xxxx XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969 000 Kč) x xx xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx výši 969 000 Xx xxxxxxx. Již x r. 2000 xxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxx obraz skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx, nikoliv xxx x x. 2001. Xx vztahu k x. 2001 xxx xxxxxxxx konstatoval sloučení xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x r. 2000 xxxxxxx s xxxxxx přeceněním téhož xxxxxxx x ocenění xxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1963 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částku podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx odpis. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x x. 2000, a xxxxx xxxxx proces nezpochybnil; xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 2001 (§69 odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nespojující xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx dovodil, xx došlo x xxxxxxxx §25 xxxxxx x účetnictví, xxxxxx xxxxxx x postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 zákona x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx uzávěrky x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x pokynů XX, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx jako daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx v x. 2001, xx základem xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), a xx při respektování xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odst. 10 téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx je zřejmé x xxxxxxxx pod xxxxx (xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, a xx jiným zákonem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výši xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajích x xxxxxxxxxx období. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odst. 1 také xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx patří xx xxxxxx, lze xx xxxx odečíst xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka, zda xx jedná o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §69x xxxx. 3 xxxx. x) obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx posudky alespoň xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx účetnictví (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx způsobů xxxxxxxxx a postupů xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení předmětu xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx odpisů. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 zákona x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx knih x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx §24, §25 x §26 (oceňování ke xxx účetní xxxxxxxx xxxxx v historických xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx směrem nahoru x xxxxxxx směrem xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x §23 xxxx. 10 xxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx majetku x x. 2004 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.