Xxxxxx xxxx:
X. Přecenění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2000 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří budou xx xxxx rozhodovat, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx byl senát xxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 ve výši 608&xxxx;530 Kč. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x pokud žalobce xxxxxxxx x r. 2001 odpisy hmotného xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx uznat. Xxxxxx xxx žalobce postupoval x xxxxxxx x §25 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx x rozporu x x xxxxxxx XXX Ocenění dlouhodobého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Xxxxxxxx XXX xx. X 2010092, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osnova x xxxxxxx účtování xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x x. 2000, zejm. xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx majetku x účetnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (DHIM) x xxxxxxxx předchůdce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx třeba xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je zákon x xxxxxxxxxx a x xxxx rámci xxxxxx postupy účtování xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DHIM x x. 2000 žádný xxxxxx xxxxxxx v x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňoval xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx XXXX (xxxx DHM) xx xxxxxx xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx x předložit xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x toho plynoucí xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx xxxxxx x nemožnosti předložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; takové xxxxxxx stěžovatelových xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx jen x xxxx hodnocenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť tato xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxxxx obsazení soudu xx bylo důvodem xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxxxxxxxx obsazení soudu x intenzitě zmatečnost xxxxxxxx vyvolávající by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát, jak xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx XXXx. Věra X. x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Xxxxxx X. při existenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxxxx povolán nebyl.
Soudní xxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně použitelný xxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude ve xxxx xxxxxxxxxx (zpravidla xx x poučení xxxxxxx jméno předsedy xxxxxx nebo jméno xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx); xx s xxxxx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudci, xxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - §8 odst. 5 s. x. x. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (přičemž xx xxxxx vážit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu - xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), lze x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (xxxx xx vydání x xxxxxxxx rozsudku) x xxxxxx ji připojil xx kasační stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vznesena x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx předsedkyní xxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Věra X. Ve výzvě xx xxxxx uvedena XXXx. Helena X. xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda jmenovaná x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstat xxxxxxx. Ani ze xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §51 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), pro xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonný soudce (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §41 a §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) a xxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nespojil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx (x z xxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxx soudce skutečně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/1997 (Xx. XX, xxxxx x. 145, xx. 16, str. 81), podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Xxxx procesním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k projednání xxxx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s.
Kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x r. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tím spojuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele x x. 2003. X xx xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 8.11.2000 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. byla xxxxxx xx dni 13.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. s akciovou xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo promítnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Tato xxxxxxxxxx nevyvíjela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx rovnal xxxxxxxxxx „XXX x XXXX" x xx xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpis xx xxxxxxx ve xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xx xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx ze dne 29.11.2000, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x x x. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/3 x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx předány xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; jejich podrobný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx na dani xxxxxx 608&xxxx;530 Xx. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx nezbytnost znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx stížnosti. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 15.4.2004 xxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx, xx společnost x ručením xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu XXX 55&xxxx;000 Xx x XXXX 0 Xx, xxxxxxx společnost X. k xxxxx xxxx HIM po xxxxxxxxx 547 000 Xx x XXXX po xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Kč (x xxxx HIM 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969 000 Xx) x xx celkovou xxxx 3 601 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 xxxxxx x XXXX x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxx x x. 2000 xxx xxx uplatněn xxxxx x majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost žalovaný xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpisů téhož xxxxxxx, xxxxxxx xxx x x. 2001. Xx vztahu x x. 2001 xxx xxxxxxxx konstatoval sloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x. 2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1963 000 Xx. Správce xxxx xxxxx žalovaného správně xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx x x. 2000, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx poukázal xx právní xxxxxx xxxxxxx xx r. 2001 (§69 xxxx. 8 obchodního zákoníku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx změny právní xxxxx se změnou xxxxxxx x účetnictví. X za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §25 zákona x účetnictví, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx hlediska těmito xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx x xxxx účetní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů x daních, xxxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxx ze xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpisy xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačním (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení možnosti xxxxxxxxx odpisů) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2001 a xxxxxxxxx, xxx jde x odpisy opakované, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxx se sloučením xxxxxxxxxxx v r. 2000. Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx x r. 2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx příjmy, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx výsledek nebo xxxxxx xxxx příjmy x výdaji se xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx zkracující příjmy. Xxxxxx podle xxxx. 10 xxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. Tímto xxxxxxxxx předpisem je xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x poznámky xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) i xx skutečnosti, že xxxxx tímto, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ave xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxx (xxxxxxx) podle xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx odpisy xxxxx xx výdajů, lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přechází xxxxx zaniklé společnosti xx společnost, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení obsahovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon o xxxxxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx součástí xxxxx §8 xxxx. 1, 2 byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx účetním období x xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx; xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou účetními xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpisů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x účetnictví (uzavírání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx) x ustanovení §24, §25 x §26 (oceňování ke xxx xxxxxx uzávěrky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ocenění xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx podnikatelů. Závěry xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx souladné xxxxxxxx x se xxxxxxx. Postupem xxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §24 xxxx. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx daně byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §23 odst. 10 xxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 zapsat xx obchodního xxxxxxxxx.