Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxx 2000 xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx z téhož xxxxxxxx majetku (§24 xxxx. 1, 2 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx).
XX. Xxxxxxx o složení xxxxxx neobsahující xxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce x žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podjatost.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx E. x. X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období x. 2001 xx xxxx 608&xxxx;530 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2004 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx nákladů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jednou, x xxxxx žalobce xxxxxxxx x x. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx postupoval x rozporu s §25 zákona č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzávěrku xxxxx §17 a §19 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Tento postup xxx x xxxxxxx x x článkem XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx „X" Opatření XXX xx. X 2010092, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osnova x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx společností, k xxx xxxxx x x. 2000, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přeceněním xxxxxxx xx možnost uplatnění xxxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Přeceněním majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totožným xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákon x účetnictví x x jeho rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxxx na základě xxxxxxxxx XXXX x x. 2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxx v x. 2000 nevylučoval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx upravovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neuznatelnosti XXXX (xxxx XXX) xx xxxxxx xxxxxx xx od x. 2001 - §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx soudců, nemohl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhnout xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx způsob účtování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx senátu a x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Ve xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x označeným xxxxxxxx xxxxxxx míjí; takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť tato xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx obsazení soudu x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx vyvolávající by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx, nebo jiný xxxxx, xxx xxxxx x tornu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dané věci xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 1 x. x. s. Složení xxxxxx vdané xxxx: xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx X. a xxxxxxxx XXXx. Xxxxx X. x XXXx. Xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce, který x tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx správní (xxx xxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 x. x. x.) neukládá xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx poučil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx); to x xxxxx nese xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx by námitka xxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. Xxxx xxxxxx je vyváženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do jednoho xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx x podjatosti xxxxxxx - §8 xxxx. 5 x. ř. x. Nastane-li tato xxxxxxxx skutečně xx xxxxxxxxx rozsudku (přičemž xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), lze v xxxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx podjatý xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2004 (tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx příloha kasační xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené, navíc xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. Helena X., která mu xxxxxxx xxxxxxx; přitom x rozsudku je xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxx X. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. xxxx soudkyně, x xxxx pochybnost x xxx, xxx jmenovaná x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §51 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senátu, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. (poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti nebo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxx xx soudkyň měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx žaloby.
Právem účastníka xx, xxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §41 x §42 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxx není) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx x tvrzením, xx (x x jakých xxxxxx) xx věci xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx senát ve xxxxxxx rozporném x xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. ÚS 476/1997 (Xx. ÚS, xxxxx č. 145, xx. 16, xxx. 81), podle něhož xx smyslem práva xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nerespektování zákonné xxxxxx transformace xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx x x. 2000, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx odpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx majetku. X xxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xx x některými xxxxxxxxx námitkami.
K xxxxx xxxxxxx spis obsahuje xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxxxx x x. 2003. X xx je x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 8.11.2000 xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. byla xxxxxx xx xxx 13.11.2000 xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxx X. Dne 8.11.2000 xxxxx xx xxxxxxxx akciové společnosti X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek x xxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 14.11.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Majetek xx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXX a DHIM" x na xxxxx x. 2000 akciová xxxxxxxxxx X. uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 969&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. (xx xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xx dne 29.11.2000, v obchodním xxxxxxxxx zapsáno 31.12.2000) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 15.11.2000 xx xxxxxx 5&xxxx;890&xxxx;000 Xx a x r. 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1/3 x celkové hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 1&xxxx;963&xxxx;333 Xx. Xxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten byl xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaná xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxx xxx kontrole předány xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx 7.7.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dani xxxxxx 608&xxxx;530 Kč. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2004 odvolání zamítl x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx společnost x ručením xxxxxxxx X. x 13.11.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX 55&xxxx;000 Kč x XXXX 0 Xx, xxxxxxx společnost X. x témuž xxxx XXX po xxxxxxxxx 547&xxxx;000 Xx x DHIM xx xxxxxxxxx 3&xxxx;054&xxxx;000 Xx (x toho XXX 2&xxxx;085&xxxx;000 Kč a XXXX 969 000 Xx) x za xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;601&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2000 odpisy x XXXX x xxxx výši 969&xxxx;000 Xx odepsal. Již x x. 2000 xxx byl xxxxxxxx xxxxx z majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx x r. 2001. Xx vztahu x x. 2001 xxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. x akciovou společností X. x x. 2000 xxxxxxx s xxxxxx přeceněním téhož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 5 890 000 Xx x xxxxxxxxx odpisu xx xxxx 1963 000 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, x to xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněné v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x r. 2000, a xxxxx xxxxx proces xxxxxxxxxxxx; xxx srovnání poukázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxx od r. 2001 (§69 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx jmění xxx xxxxx změny právní xxxxx se změnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §25 zákona x účetnictví, xxxxxx xxxxxx x postupů xxxxxxxx xxx podnikatele (Xxxxxxxx FMF xx. X/20&xxxx;100/1992) x §4 xxxx. 1, §17, §19, §24, §25 x §26 xxxxxx x účetnictví. X xxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sloučení xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxx x pokynů XX, xxx jen xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx již dvakrát xxxxxxxxx). X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx výše.
Rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx x. 2001 x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přecenění xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2000. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x. 2001, je základem xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osvobozených xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti v xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx xx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx zvyšuje xx. o částky xxxxxxxxxxx zkracující xxxxxx. Xxxxxx podle xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účetnictví vedeného xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx respektování xxxx nezávaznosti) x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaji (xxxxxxx) podle odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx odpis x xxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §69a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x. 2000. Xxxxx §69 xxxx. 3 obchodního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §69x odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx sloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců.
Zákon x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, ukládal účetním xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období x důvodu dosažení xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx sice x odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxx nedostatku zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu, x xxxx xxxxxxxxxx §17 x §19 xxxxxx x xxxxxxxxxx (uzavírání xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §24, §25 a §26 (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x historických xxxxxx) vylučující xxxxxxx xxxxx xxxxxx nahoru x závazků xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i ze xxxxxxx účtové xxxxxx x postupů xxx xxxxxxxx podnikatelů. Xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx odpisy hmotného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §24 xxxx. xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §23 odst. 10 xxxxx zákona. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v x. 2004 zapsat xx xxxxxxxxxx rejstříku.