Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxx xx, xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změní xxxx xxxxx (§50 xxxx. 5 citovaného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx již nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 290/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx T. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12. 11. 1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 xx xxxxxx 1&xxxx;342&xxxx;548 Xx. Xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 12. 10. 2000.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 8. 1. 2003 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx rostlinné a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx 1994. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx mohl přistoupit xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx základním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx dodatečný platební xxxxx, odpovídá xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx příjmy x výdaje x xxxxxxxxxxxxx činnosti dělil xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx zjištěna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nad xxxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částku, xxxxx xxxxxxxxxxx limit xx výši 180 000 Xx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle pomůcek xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx neodůvodněnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxx pouze, xxx xxxxxxx daně dodržel xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx náhradní xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však dělil xxxxx xxxxxx x xxxxxx x podnikání xx spolupracujícího xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání 13,333 %. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ctil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x rozporu x §12 xxxx. 2 xxxxxx X. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 1994, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxxx pouze lze xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx X. 586/1992 Xx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvoleného xxxxxxx xxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx §49 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jde x to, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx sice xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx již xxxxx xxx nápravu zákonné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §50 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem.
Konstrukce xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §31 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx pomocí důkazů xxxxxxxx nelze, nastupuje x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xx podle xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, daň xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx správce daně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx v pořadí xxxxxx, xxxx podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 daňového řádu). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, tak i xxx samotnou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx způsob. xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx meze. Xxxxx xx xxxxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx daň xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxx užitím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. stanovit xxx xxxxxx daně, xxx i daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx x domácnosti x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx nejvýše 180 000 Xx při xxxxxxxxxx xx celé zdaň xxxxx xxxxxx nebo 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx základ xxxx x daň, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměrem, který xxxxxx žalobce, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx). Xxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xxx vzal x úvahu i xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 180000 Xx, x kterou xxxxxx přesahují výdaje. Xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně stanoví xxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx §50 odst. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx za řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx pohybovat xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx tak xxxxxxxx orgán, že xxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx neodůvodněnost xxxxxxx. V opačném xxxxxxx rozhodnutí změní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx uvedené x §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, ale x xx, zda xxx tímto způsobem xxxxxxxxx je stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx). Xx vše xxxx odvolací xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx volí xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx cíle řízení, xx. stanovení x xxxxxxx xxxx tak, xxx nebyly zkráceny xxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně nesplnil xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednak i xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně spolehlivě. Xxx xx také xxxxx rozsah jeho xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx, že xxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx zajistil xxxxxxx ..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumává xxx dalšího x xxxx xxxx. Xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xx mezím, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, pak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx x závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx - že xxxx. xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx dokazováním, avšak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 586/1992 Xx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotil, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. 5.).
(xxx)