Xxxxxx věta:
Postoupí-li xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx, xxxxx podle obsahu xxxxxxxx za žalobu xxxxx svému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx zřejmý, xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. x vrátit xxx xxxxxxxxx orgánu x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupem podle §37 odst. 5 x. ř. s.
Věc: Xxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 25. 3. 2004 xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx, že jde x žalobu proti xxxxxx rozhodnutí ze xxx 23. 2. 2004.
Xxxx x xxxx xxxxxxx jednání (k xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxx xx xxxxxxxxx x věc xx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxx chtěl xxxxxxx xx soud, x xxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx, xxxx na xxxxx xx odstranit xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx Xx xxxx nemusela) xxxxxx x možnosti podat xxxxxx k xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx sám naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesáhl xxxxx §5 x. x. x. x xxxxxxx xx ústavní rovnost xxxxxxxxx soudního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxx xxxx, x xxx muselo být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. x §104 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx adresoval xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxxx a) X. x. x. Sama xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx především xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx "xxxxxxxx lhůty" x xxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xx, xxx rozhodne xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx. Žalobcovo podání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako žaloba. Xxxxxxx v xx xxxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx v zákonné xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx k soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §19 xxxx. 2 spr. x. se podání xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. X podání xxxx xxx xxxxxx, xxx xx činí, xxxxx věci xx xxxx a xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx na §64 x. x. s. xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podání xxxxxxxx xxxx ,,Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxxxxx důchod x .... - xxxxxxxx" xxxxx obsahu xxxx• žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x §32 s. x. x. xx xxxxxxxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem, který xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xx xx, xx x podání xxxxx xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dále xxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xx svém rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozebírá:
1) Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx jak x xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx relevantní. Xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soud: xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání x xxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 xxxx. 1 x. x. x.
2) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx' xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx něj, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx jako xxxxxx, xx postoupila xxxxx, x ze xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx x žalobcem xxxx komunikovat.
3) Krajský xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx překontrolování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprojeví xxxxx vůli, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka pokračovat. Xxxx skutečnost je xxxxxx také jedním x xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" xx xxxxxx.
X oběma xxxxxxxxxx bodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx správní xxxxx xxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", neboť xx xx xxxxx xxx x dvojinstančním xxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 spr. x.). Za situace, xxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx autoremedura x xxxxx x xx xxxxxxxxxx žaloby soudu xx xxxxx pouze xxxxxx dle §62 x. ř. s.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §46 odst. 1 písmo x) X. x. x. xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx §104 xxxx. 1 O. X. x. xx xxxxxxx s §64 X. x. s. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Podmínky xxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu správním xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx §64 X. x. x.xxxXxx xxxxx. Již výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postupem xxxxx §37 xxxx. 5 X. x. s. Xxxxx xx xxx xxxxxx jistotu, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x. Xx, zda bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxx, výklad a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxx závažné xxxxxxxx pochybení. Xx xxxx proběhlo xxx 19. 4. 2004 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl uvědoměn. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxx x. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx by xxxxxx soud měl xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, a xxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxx.
(xxx, xx)