Xxxxxx věta:
Postoupí-li správní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle obsahu xxxxxxxx za žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmý, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx postupem podle §37 odst. 5 x. x. s.
Věc: Xxxxxxx X. x X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 25. 3. 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx již xxxxxxx - nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxx, xx xxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. 2. 2004.
Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x usnesením xxxxxxx xxxxx: ,,Řízení xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx x xxx, xx by se xxxx chtěl obrátit xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx nějaké důvodné xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx Xx xxxx xxxxxxxx) poučit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx sám xxxxxx xxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx přesáhl xxxxx §5 o. s. x. a xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx soudního procesu.
Dokud xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - osoba xxxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx ve správním xxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. a §104 xxxx. 1 x. x. ř. Aplikace §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. nebyla xxxxx, xxxxx xxxxx x návrh, xxxxx xxxx autor xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxxx a) S. x. s. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx především xxxxx, xx xx přijetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proti jejímu xxxxxxxxxx podat toliko xxxxxx, o níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx doručením xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx lhůty" x xxxxxxx, xx žaloba xx směrována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx připadá xxxxx xxxxx, xx xxxx xx, zda rozhodne xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobcovo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx k soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §19 xxxx. 2 spr. x. xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx věci se xxxx a xx xx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x., které s xxxxxxx xx §64 x. x. x. xxxxx x xxx xxxxxxx soudnictví, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx označen.
V xxxxx xxxxxxx posoudila xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podání xxxxxxxx xxxx ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x .... - xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxx• žalobu proti xxxxxx rozhodnutí a x souladu s §3 odst. 1 x §32 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx; xx-xx však xx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. Krajský xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úvah, které Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx:
1) Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jak u xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx místo podání xxx posouzení jeho xxxxxx relevantní. Podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx: rozhodující xx obsah xxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 3 a §71 odst. 1 x. ř. x.
2) Xxxxxxx soud xxxxxxxx' xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxx, xxxxxx neměla. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatelka posoudila xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx svého xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprojeví xxxxx xxxx, aby xx tak xxxxx xxxxxx cestou, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxx správní řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "odvolání" xx xxxxxx.
X oběma xxxxxxxxxx bodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", neboť xx je xxxxx xxx x dvojinstančním xxxxxx (xxx §57 xxxx. 1 xxx. x.). Xx situace, xxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xx možný xxxxx xxxxxx xxx §62 x. x. s.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx a) X. ř. x. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx použít §104 xxxx. 1 X. X. ř. xx xxxxxxx x §64 X. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxx autonomně, x xxxxx xxx §64 X. x. x.xxxXxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 X. x. x. Xxxxx by tak xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x. Xx, xxx xxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx použité normy xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 2004 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx uvědoměn. Xxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv dle x. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx jeho podání xxx, x případně xxxxx xxxxxxxxxx podání.
(ach, xx)