Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sousední xxxxxx) xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, navrhovateli xxxxxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxx lze uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx S. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Hlučín xxxxxxx xxx 2. 7. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx "Obnova Xxxxxxxxxx domu v X.". Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxx xxxxx 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zatékání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sněhu xx xxx xxxxxxxx restaurace; xxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx (xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxx) rozhodnutím ze xxx 29. 10. 2002 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jde x námitku xxxxxxx xxxxxxx, xxx, že xxxx námitka xx xxxxxxxx občanskoprávní, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx učinil xxxxxx x rozhodl xx věci; x xxxxxxxx ponechal rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2004 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx výhledu x oken restaurace xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zatékání xxxxxxx vody x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 5 x žalobce x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx nenamítal), xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx žalobce xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitce xx xxxxxxxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolání, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx územního. Soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zatékání dešťové xxxx x xxxxxxxx xxxxx na zeď xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx být xx xxxxxxxxx řízení.vyřešeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx lze uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, pravomocným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx již nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx zeď xxxxxxxxxx podmínkou č. 5 stanovenou x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx územního.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle §35 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx vyhláška x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v §3 odst. 3 xxxx. x) ukládá xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx území xx xxxxxxxx katastrální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zakreslením xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx; x xxxxxxxx 4 xxxxx x) citovaného ustanovení xxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx dostatečně zřejmé, xxxxx pozemek nebo xxxx xxxx má xxx určen xxxx xxxxxxxx, navrhované umístění xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odstupů xx hranic xxxxxxx x xx sousedních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x územním řízení xxxxxxxx xxxxx především x hlediska xxxx x životní xxxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho důsledků; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx staveb osobami x omezenou schopností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxx x technických zařízení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ochrany zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1,2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §39 stavebního xxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména soulad x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx hodnot v xxxxx, věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx úřad x odůvodněných případech xxxxxxxx předložení podrobnějších xxxxxxx'1, xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx součástí dokumentace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 2 [xxxxxx stavebně-technického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.] xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxx x xxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovateli podmínku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu řízení xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dešťové xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, namítá-li xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ukončeno a x současné době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxxxxxx zákona].
Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sněhu xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti vhodnosti xxxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx taková námitka xxxx charakterem xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx uplatnit v xxxxxxx xxxxxx, bylo xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodnost.
(šk)