Právní xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) uložil xxxxx §39 xxxxxx č. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řešením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx způsobu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx stavby.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souseda x xxxxxxx řízení, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 7. 2002 x xxxxxxxx stavby "Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x X.". Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx 5 byla xxxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x detail xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx sněhu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podmínkou xxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhledu z xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (majitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 2002 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x námitku omezení xxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx, pouze xx x xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl xx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2004 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx restaurace xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx zatékání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (jíž xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl stanovením xxxxxxxx č. 5 x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx jednak poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhověno, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx územního. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx žlabu, které xxxxxxx zatékání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být ve xxxxxxxxx xxxxxx.xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (dilatační xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxx xx xxxx zaatikového xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx prostředky obrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dešťové xxxx x tajícího xxxxx xx zeď xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5 stanovenou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za podrobnost xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx je xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx okolí; x xxxxxxxx 4 xxxxx x) citovaného ustanovení xxx klade požadavek xxxxxxxx další xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku x xx sousedních xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území x jeho důsledků; xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x území, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx staveb osobami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a orientace, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1,2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx vymezí xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soulad x xxxx a xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxx architektonických a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x území, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x životního xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx předložení podrobnějších xxxxxxx'1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby; xx xxxx xxx xxxxx §16 xxxx. 2 [xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.] xxxxxxxxx až x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx obsahovat i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tajícího xxxxx xx xxx restaurace, xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxx řízení xxx proběhlo, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx [§59 xxxx. 1 písmo b) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti zatékání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vhodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx charakterem není xxxxxxxx, kterou bylo xxxxx uplatnit x xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx k ní xxxxxxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxxx.
(xx)