Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx [§5, §68 xxxxx x) s. x. s. Xx xxxxx xxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv, které xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 454/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X., XXx., proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2001 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána xxx 24. 7. 2001. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x xxxx že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměřit xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x odvolání proti xxxxxxxxxx výměru xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1996, tj. xxx 9. 4. 1997, x tříletá lhůta xxx xxxxxxxx dne 31. 12. 2000. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx samostatně xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x), §68 xxxx. a) X. x. s., xxxxxxx shledal, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx řádně poučen. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx 1996 nabyl xxxxxx xxxx dne 9. 4. 1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxx x xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx o posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx uplatnil důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx proti předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx, a tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx přípustná. V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx x čI. 90 x xX. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX a x xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx §5 x. x. x. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx důsledně zavádí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za podmínek xxxxxxxxxxx x §68 xxxxx x) s. x. x. důvodem xxxxxxxxxxxxxx žaloby a xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx x minimalizace xxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že účastník xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx po xxxxxx xxxxxx vyčerpání se xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvnitř xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx (§55 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx poučen. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodal, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kasační stížnosti.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem", odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx nemůže xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor xx xxxxxx neudržitelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.), protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxx žádosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čI. 95 xxxx. 2 Ústavy XX. Podle xxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxx předložit xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx věci použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx kontroly norem, xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxxxxxx xxxxxx. Situace v xxxxxxxxxxxx věd xx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx podat xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xX. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX, xxx xxxx stěžovatel.
(ček)