Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx d) x. ř. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx udělen xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx; xxxxxxxx žalovaný vyslovil, xx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxx zákona.
Žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moc x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx x mafii xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx měl odůvodněný xxxxxx x pronásledování x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx stěžovatele zcela xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx mnohonásobným xxxxx do hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. ř. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx mají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx. žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxx x) x. ř. x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx obdobné závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx č. 488/2005 Xx. XXX, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, zveřejněném xxx č. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu dopustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xx, xxxx xx xxxxx o nezákonnosti.
Ustanovení §104 xxxx. 4 xxxxxx s. x. x. brání tomu, xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22. 9. 2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, zveřejněný pod x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "xxxxxx", xxxxx v §104 xxxx. 4 xx xxxx S. ř. x., který xxxxxxxx xx §103 x. x. x., xxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx užitý x §71 odst. 1 xxxxx x) X. x. S. xxx xxxxxxxxx toho, jaký xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxx xx, které se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx ucelená tvrzení x podstatných rysech xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výtky, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x přednášením xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových důvodů xxxx jiných rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. x.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX).
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové důvody, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx správnosti" či "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx posílil moji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě rovněž xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxx tam xxxx i xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Žaloba xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx a je xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx tyto právní xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx úprava důvodů xxx poskytnutí azylu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx podání xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.; výjimkou by xxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelné jednoduché xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výklad protiústavním - viz x xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit mohl, x neobsahovala-li jiný xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 x. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 X. ř. X. (srov. nepublikované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)