Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písmo x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 15. 4. 2004 xxxxx žalobci udělen xxxx podle §12, §13 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na žalobce xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X kasační xxxxxxxxx, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx nebyl xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx naopak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx státní moc x je touto xxxx trpěna, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodného podnikání x odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx beztrestně xxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx připraven x xxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Na xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx přípustná, opírá-li xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxx mají za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx §71 odst. 1 písmo d) X. ř. x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. x. s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS, v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2004, čj. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 1. 1993, xx. 6 X 85/92-5, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, proč se xxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 xxxxxx s. x. x. brání tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx x §104 xxxx. 4 xx xxxx X. x. x., který xxxxxxxx xx §103 s. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. při xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně nepřípustné xxxx důvody xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právní důvody xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx důvody, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxx stavu, jenž xx xxxxxxxx určité xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx byly v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx X. x. x.), x xxxx xxxxxxx x základních rysech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (i xx uplynutí xxxxx x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx XX podrobněji rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány; to xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2005, xx. 7 Azs 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx ovšem podal x xxxx XXX xxx žaloby xx xxx 5. 5. 2003 výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx porušil. Xxxxx s tímto xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval ve xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (. .. ) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx ve správnost xxxx rozhodování, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Žaloba xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxx x je xx trpěna, xx xxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx podnikání x xx odmítnutí xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxx žádná právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a mafii xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx beztrestně xxxxxxx, představuje důvod xxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rysech xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, že mnohonásobným xxxxx xx hlavy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx všechny skutkové xxxxxxxxx, xx nichž xxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pohovoru k xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx protiústavním - viz k xxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 6. 2004, xx. 7 X 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxx x) x §120 s. x. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 S. x. X. (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(xx)