Průběh řízení:
Důvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx konkrétní právní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně uplatněny (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x případně xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí xxx xx předpokladu, xx xxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či jejím xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx R. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle §12, §13 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxx zákona.
Žalobu, jíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 3. 2005.
X xxxxxxx stížnosti, xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpochybnil xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově relevantních xxxxxx: xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mafie, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xx touto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx politický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit. X zemi xxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx byl mnohonásobným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §104 xxxx. 4 xx xxxx s. x. x. není kasační xxxxxxxx přípustná, opírá-li xx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právními, jakkoli xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27. 10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2004, xx. 3 Xxx 18/2004-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 312/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší judikatury xxx např. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. 1. 1993, xx. 6 A 85/92-5, publikované xx Xxxxxxxx právu x. 1/1994, xxx. 28). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 xxxxxx x. x. x. brání xxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx; takové námitky xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 9. 2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný pod x. 419/2004 Sb. XXX). Xxxxx "důvody", xxxxx v §104 xxxx. 4 in xxxx X. x. x., který xxxxxxxx xx §103 x. x. s., tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x §71 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. při xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx ucelená xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výtky, nelze xxxxxxxx s uplatňováním xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx x přednášením xxxxxxx x jednotlivostech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x §109 xxxx. 4 X. x. s.; xxx x xxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2004, čj. 1 Xxx 34/2004-49, zveřejněný xxx č. 419/2004 Xx. NSS).
Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx X. ř. s.), x xxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím včasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (x xx uplynutí xxxxx x podání či xxxxxxxxx žaloby) upřesněny XX podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány; to xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2005, xx. 7 Xxx 329/2004-48).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 výčet různých xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný podle xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (. .. ) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx moji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxx xxx xxxx i ty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx postrádá xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx státní xxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x mafii xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje důvod xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rysech xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxx xxxxxxx výtky mohl xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x pohovoru x xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu, xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx; ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz x xxxx xxxx. nepublikovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. 7 A 48/2002-98).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx-xx jiný xxxxxx důvod, bylo xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxxx x) x §120 s. x. X. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. ř. X. (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 5 Xxx 67/2004-49).
(im)