Průběh xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx - advokát s xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani u xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mateřského jazyka. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx soud zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jazyk, v xxxx xx vede xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §51 s. x. x. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. X. 59/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 a 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx ,v Xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. x., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx v., xxxxx ji xxx xx celou xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nečinila xxxxx xxxxxxxx úkony, nereagovala xx xxxxx soudu x doplnění žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, x xx xxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x domnění, xx xx ni xxxxx a soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prostudování xxxxx, již xxx 27. 1. 2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx 11.1. 2005 xxxxxx od původní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozastavení xxxxxx advokacie její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, podle xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu uveřejněnou xxx x. 59/2004 Xx. XXX ["Cizinka x xxxxxx o xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání (§51 x. x. x.) xxxxxxx v xxxxxx, jemuž xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. x., xxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tento xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx zmatečnost xxxxxx xxxx způsobena nečinností xx xxxxxxx advokátky, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx advokátka xxxxxx x xxxxxx nepostupovala xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zástupcem (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx času x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x seznámení xx x věcí; xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněn xxxxx xxxxxxxx úkon.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx moc xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx xx dne 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx obsahu soudního xxxxx xx. xx. 59 Xx 363/2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx doručena xx vlastních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003; xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X námitce stěžovatelky, xx xxxxxx o xxxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxxxxx v jazyce, xxxxx rozumí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ji xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Uvedená xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatelka neovládá xxxxx, x němž xx xxxx řízení, xxxx jinak vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce tlumočníka x xxxxxx xxxx xxxxxx nevyvstala x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx naznat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx neovládala xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stěžovatelky bylo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tlumočníka, x xxxxx byla po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupena. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx x jazyce ruském, xxx x xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx azylu uvedla, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x důvodu, že xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx písemnost x jiném než xxxxxx jazyce, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxx neovládá český xxxxx.
(xxx)