Průběh xxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxx odpovědnostní vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zástupcem; xxxxxx xxxx založit důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx nutnost překládat xxxx výzvu xx xxxxxx mateřského jazyka. Xxxx povinnost vzniká xxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx podle §51 x. x. x. zaslal x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. X. 59/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx ,x Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) . xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x to x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x., xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx žalobní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x., xxxxx ji xxx xx celou xxxx xxxxxx x ničem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, nereagovala xx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x označení xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx 2004 (kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. soudu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nečinná; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celou xxxx x xxxxxxx, xx za xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx nový zástupce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prostudování xxxxx, xxx dne 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prostudování xxxxx, xxxxx teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poučena x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. NSS ["Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§51 x. ř. x.) poučena v xxxxxx, xxxxx rozumí."].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxxx x) S. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx nekonala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx řízení; tento xxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Námitku stěžovatelky, xx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností xx xxxxxxx advokátky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Skutečnost, xx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moc xxx xxxx xxxxxx, nerespektoval xxxxxxx xxxxxx zmocnitele (x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě x xxxxxx nepostupovala xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxx x xxxx být xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdon 1081/96 x 29 Odo 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezakládá xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zastoupení až xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatečnou xxxx x xxxxxxxxx se x xxxx; navíc x tu xxxx xxx neměl být xxxx soudu ze xxxxxx stěžovatelky učiněn xxxxx xxxxxxxx úkon.
K xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx zástupkyni, xxxxxxx xxxx moc xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 59 Az 363/2003 xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelce, x xxxxxxx její zástupkyni, xxxxx xxxx procesní xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003; tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím soudu xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx v jazyce, xxxxx rozumí, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxx věta xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx vede xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlumočníka x řízení xxxx xxxxxx nevyvstala x xxx xxxxx xxxx xxxxx možnost naznat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky bylo x českém xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx tlumočníka, x xxxxx byla xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx česky x xxxxx; správní řízení xxxx xxxx na xxxx xxxxxx vedeno x jazyce xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxx uvedla, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxx zdejší xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiném než xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx neovládá český xxxxx.
(xxx)