Průběh řízení:
I. Xxxxxxxxxx, xx zástupce stěžovatelky - advokát x xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx c) x. x. x.
XX. Povinnost xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumí, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxxxx překládat xxxx xxxxx xx xxxxxx mateřského xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepožádala a x ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poučení podle §51 x. ř. x. xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX xxxx. Č. 59/2004 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2003 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1 x 2 a §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx o neexistenci xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočky ,v Xxxxxxx, který žalobu xxxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) . xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. x., xxxxx xxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátku XXXx. Xxxxxx x., xxxxx ji ale xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx výzvu soudu x xxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx dne 5. 8. 2004 bylo xxxxxxxxxxxx oznámeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx 2004 (kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx) stěžovatelka xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx žila xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 2005 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 27. 1. 2005 xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx názorem neztotožnila: xxxxx ní xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx teprve xxx 11.1. 2005 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 5. 2003 xxxxxx doručeno stěžovatelce, xxxxx xxxx zástupkyni, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx 17.6.2003. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx spolu x xxxxxx, zda souhlasí x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxx nerozumí, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. NSS ["Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxx xxx x xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx (§51 s. ř. x.) poučena x xxxxxx, xxxxx xxxxxx."].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. s., tedy xxxxxxx zmatečnost řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx soud xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxxxx s procesní xxxxx mocí xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxx, xx zástupce, jemuž xxxx udělena xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxx x může být xxxxxx základem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi zmocnitelem x xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxxx 1081/96 x 29 Xxx 466/2002). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx času k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, není podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x seznámení xx x věcí; xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxx krajského xxxxx xx dne 29. 5. 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 6. 2003, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx. zn. 59 Az 363/2003 xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx byla xxxxxxxx xx vlastních rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.6.2003; tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx řízení, xxxx xxxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V souzené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce tlumočníka x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky bylo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx tlumočníka, a xxxxx byla xx xxxxxxx část žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx česky x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x jazyce ruském, xxx x xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx ani x xxxxxxx žalobního řízení xxxxxxxxxxxx neadresovala xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tím, že xx soud zaslal xxxxxxxx výzvu v xxxxxx xxxxxx, založena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx uveřejněný xxx x. 59/2004 Xx. XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovládá xxxxx xxxxx.
(xxx)