Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxxx d) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X.x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;730 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx napadající rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x namísto xxxx provedl právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojaté xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poukaz xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x otázkám zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx xx vyvrácené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 10. 2004, xx. xx. II. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxx~, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čI. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 odst. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x důs1edkulibovÚle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, např. x jeho xxxxxxxxxx xx dne 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (zveřejněno x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 a xx Xxxxxxxx právu x. 2/1994, xxx. 90) a xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, že není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. b) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl. Tuto xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxxx x právními xxxxxx, x nimž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx čtvrté straně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá (xxxxx xxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx půjčky, přičemž xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx úplatou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x xx xxxx části, x xxx se zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx - x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx považuje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)