Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx1xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, Č. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jana X.x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx byl poukaz xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxxxx namítala jeho xxxxxxxxxxx. Těmito námitkami xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se vyjadřoval x xxxxxxx zcela xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx či vyvrácené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za nerozhodné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx setrvalé judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx X. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, zveřejněný xxx Č. 85 xx xxxxxx Č. 8 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 10. 2004, xx. zn. II. XX 686/02, dosud xxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxx~, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního státu (xX. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx, xX. 1 Ústavy), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx1xxxxxxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená stálá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx - ve xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí zásadně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, např. x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 1993, xx. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Správním právu x. 2/1994, str. 90) a našla xxxx odraz x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, čj. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Ms 3/2003-93), Xxxx judikatuře xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, nutno xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x hlediska Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx Účastníka xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. b) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl. Tuto xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx, jež xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (podpůrně) na xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx čtvrté straně xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx, že uvedl, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jejím xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zajišťovací převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx úplatný, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx se zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Soud xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx - x hlediska obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx jeho daňového xxxxxx xx velmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx považuje, třebaže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxx.
(xx)