Xxxxxx xxxxxx:
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx1xx xxx nedostatek xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxxx d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx vypořádává x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx. Č. 133/2004, X. 327/2004, X. 378/2004 xx. 387/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X.x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 10. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;730 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2004.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 27. 10. 2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxxxxxxxxx vymezila xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx namítala jeho xxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx obsáhlém xxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od odvolacích xxxxxx a xxxxxxx x xxxx vývodů xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx považoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx.. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, zveřejněný xxx Č. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx X. 85 xx xxxxxx X. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 10. 2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx~, představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xX. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xX. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx odůvodnit (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x důs1edkulibovÚle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Uvedená stálá xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx - xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy - xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 2. 1993, sp. xx. 6 X 48/92 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 27/1994 x xx Xxxxxxxx xxxxx x. 2/1994, str. 90) x našla xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 4. 2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2004, xx. 7 Xx 60/2003-75, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25. 11. 2004, xx. 7 Xx 3/2003-93), Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska Xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx spočívá.
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. b) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost x důvodu, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx však bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx druhé xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se s xxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx čtvrté straně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího převodu xxxxx z hlediska xxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx je převodem x rozvazovací podmínkou xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka poskytnutá xxxx půjčka).
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx se zabývá xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx vypořádávání xx x xxxxx - x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu zajišťovacího xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jeho daňového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
(xx)