Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xx aktem xxxx soudní, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 odst. 1 x §4 xxxx. 1 xxxxx x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Okresnímu xxxxx x Domažlicích o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxx"), vydání xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rejstřík "D") xxxxxxxxx Xxxxxx H. x xxxxxxxxx Karla X.
Xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2004 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xx) okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2004 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím vydaným x občanském xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustný.
Dalším xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 10. 12. 2004 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxx, xx úřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx žalobcově žádosti xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 11. 2. 2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 X. x. s.) x domáhal xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2005 xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Navíc xxxxx §27 jednacího xxxx xxxx subjektem, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ustanovení §79 xxxx. 2 x. x. s. xxx určuje, že xx xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx §103 xxxx. 1 písmo a) x x) S. x. S. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x pravomoci xxxxx xx xxxxx vycházet xxxxx z jazykového, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x systematického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v rozhodované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx moci x xx xxxxxx klasické xxxxxx xxxxx xxxx xx nelze považovat xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný procesní xxxxxx, x výjimkou §27 jednacího řádu.
Je xxxx xx xxxxx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, kdo to xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx hájení svých xxxx, vydal xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmá: xxxxxxxxxx osvědčil, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx místě, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jednacího řádu xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx struktury xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 S. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx potvrzením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Relevantním xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxxx e) X. x. S. [xxxxxxx tvrzený kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písmo x) X. x. x., a xxxxx x němu je xxxxx nadbytečný].
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů [§4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. x.] xxx považovat xx autonomní xx xxxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Podle §79 odst. 1 X. ř. X. xx může xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo osvědčení (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx, jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxxxxxxx na tom, xxx xx různé xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx - Mikule - Xxxxxxxxx - Xxxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, 2004, xxx. 185). Předtím, xxx bude relativně xxxxxxxx kritérii xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřeno potvrzení, xxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu, x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx postavením soudu xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx je, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 X. x. x., a xxx xx xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx (xxxxxxx) xxxx xxxx orgánem xxxx výkonné xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tezí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x složku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 12. 1997, xx. xx. XXX. XX 218/97.*)
*) Xxxxx x. 151/1997 Xx.XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na část xxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonné xxxx xxxxxxx. Pod xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Soudů..
Za správu xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (§11 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§119 zák. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx §119 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudci.
V xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze uzavřít, xx předsedové xxxxxx x ostatní soudci xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu správy xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souvisejícím s xxxxxxx moci veřejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx zákonné zmocnění xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. s. x. se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizaci xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xx součástí části xxxxxx jednacího xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx §374 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, že vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činností xxx vyřizování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx výkonné moci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx soubor činností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele), xxx xxxx výkon xxxxxxxx, xxxxx nejsou přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx veřejné výkonné xxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx xxxxx §27 jednacího xxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. za xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx xxxx xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 X. x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodované xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx1xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxx správního řádu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 188/2004 Xx. NSS xxxxx není případný.
Neobstojí xxx stěžovatelova argumentace xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx publikovaným pod x. 128/2004 Xx. XXX (xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11. 4. 2001, xx. zn. XX. XX 487/2000*». Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx di1sledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 59/2001 Xx. ÚS.
Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatele xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuto, x xxxxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípisem (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx, že x xxxx identické xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřehlédnutelná. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup.
(pas)