Xxxxxx řízení:
V xxxxxxx xxxxxx na snížení xxxxxx xx upuštění xx něj (§65 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vedly ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxx zjevně nepřiměřený. X xxxxxxx, že x rozhodnutí zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx výše xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxx o xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxxx a) x. x. s.]; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxx vadu řízení xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2003 byl xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x. 40/2003, xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x Xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 169/2000, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizinců do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kázeňského xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 5. xx 6. 10. 2003, x xxxxxxxx čehož xx cizinka Alina x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxxx x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "zákon x. 186/1992 Xx."), x xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx xxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - snížení funkčního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 26. 2. 2004. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem a xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x rozporu x xx. 8 odst. 2 xxxxx x) Xxxxxxx nezajistil režimová xxxxxxxx x místě xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyly nejméně 1x za hodinu xxxxxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx dnech 5. - 6. 10.2003 x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu, nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x intoxikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ukrajinské xxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. x) xxxxxx X. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x 15 % xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nepřezkoumatelnost x xxx, xx se xxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů nepřezkoumatelným x xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho zrušení, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxxxxxx výši, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodlo uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx veškeré xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněnou x části mířící xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx x právní kvalifikace xxxxxxx (xxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, a xx xxxxx §33 xxxxx x) xxxxxx x. 186/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedoucí směny, x xxxxx proto xxxxx vinným x xxxxxxxx čI. 7 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx X. 186/1992 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x k xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soudu xxx nepřísluší xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx návrhu xx snížení xxxxxx xx xxxxxxxx od xxx (§65 odst. 3 x. x. x.) xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poté může xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shledat, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxx uložení xxxx trestu (xxxxxx) x rozhodnutí však xxxx xxxx dospět x závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx výše sankce xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. x) s. x. x.], x napadené xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx zrušit.
(thá)