Xxxxxx řízení:
Správní xxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.**) Xxxxx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C. v X. xxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxx X. 468/1991 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxx.
**) Xx xxxx 1. 1. 2003 viz však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 X. x. X. x běhu některých xxxx.
Xxxxxxxx uložila žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2001 xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx č. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxx"), xxxxxx 2 xxxxxxx Xx xx opakované xxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxx d) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx psychický xxxx morální xxxxx xxxx x mladistvých x xxxx xxxx 6. a 22. xxxxxxx ("Áčko Šárky Xxxxxxxxx", xxx. xxxxxxxx xx téma "Živím xx xxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxx 26. 2. 1998 x xxxx xx 16.40 xxxxx), přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx 18. 11. 1995, 21. 1. 1996, 21. 4. 1996; xx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxxx pokuta.
V xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokutu xxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uložit, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §20 xxxx. 6 zákona x vysílání lze xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (xxxx jen "Rada") x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxx ode xxx, xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx 26. 2. 1998, xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxx 26. 2. 2000, Xxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. 4. 1998, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx subjektivní xxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. 4. 1999. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx je sice xxxxxxxx dnem 27. 5. 1998, xx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 11. 1999. Xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxx xxxx 25. 9. 2001. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx řádu nevyplývá, xx by po xxxx xxxxxx před xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx neběžela. Xxxxx měla Rada x xxxxxxx s §30 správního xxxx xxxxxx zastavit.
Městský soud x Praze xx x touto námitkou xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaná (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx stížnost. Namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx pokuta xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nutno, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neběží. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x rozsudku xx dne 25. 5. 2002, sp. xx. 2 X 11/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 964/2002), xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 26. 2. 1998 x Xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27. 5. 1998.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx jeho Úkolem xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx neměla xxx pokuta uložena, xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx vymezené v §103 odst. 1 xxxxx a), c) x x) x. x. S., je xxxxx se nejprve xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt, v xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx pořad xxx xxxxxxxxx xxx 26. 2. 1998 x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27. 5. 1998, nelze x tímto tvrzením xxxxxxxxx. Podle §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx do dvou xxx ode xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26. 2. 1998. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynula xxx 26. 2. 2000. Stěžovatelka se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22. 4. 1998, xxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxx pokuty, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx pokuty uplynula xxxxxxxxxx dne 22. 4. 1999. Předmětné xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 25.9.2001, tedy xxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx dne 27. 5. 1998. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx v xxxx xxxx "xxxxx" rozhodnutí xx xxxx xx xxx 27. 5. 1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 1999 x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx je následné, "xxxxx" rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, které xx datováno dnem 25. 9. 2001. X datu vydání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx řízení xxxx soudem x xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx x §20 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx takové xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §41 x. x. x. xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §30 xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx o "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx správně, když xxxx, co xxxx xxxx "xxxxx" rozhodnutí xx výše xxxxxxx xxxx xx xxx 27. 5. 1998 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 11. 1999 xxxxxxx x xxx jí xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodovala meritorně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxx xxxxx §30 správního xxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx ze dne 25. 9. 2001 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
(xxx)