Průběh řízení:
Protokol x xxxxxxx šetření (§12 x §15 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odlišného xx xxxxxxx (jiné xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovníka xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx učiněným na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví. Xxxxxx xxxxxx chybou xx xxx i xx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toto místní xxxxxxx xxxxx probíhalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, x šlo xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx vysvětlení.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.
Finanční xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7. 6. 2000 xxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;110 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19. 11. 2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., byl 16. 12. 1999 xxxxxx v xxxxxxx x §36 x §31 odst. 9 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxx místně xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §15 x. ř. u xxxxxxxxxxx H. Žalobce xxx na xxxxxxx xxxxx předložil písemnosti xxxxxxxxxxx pokračování spolupráce x danou xxxxxxxxxxx. Xxxx písemnosti neosvědčil xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30. 11. 1995 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.7. 1995 xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. Zplnomocněný zástupce xxxx společnosti xx xxxxxxxxx ze dne 11. 4. 2000 xxxxx, že spolupráce x žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.3. 1995 x xxxxxxxxxxx objednávky (xx rok 1998 x 1999), ale xxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx společnost H. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 11. 2. 2002 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx z 11. 4. 2000 xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznává důkazní xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu xxxxx, že x xxxx, kdy xxxx xxxx řízení konáno x xxx xxx xxxxxxxx vyhotoven, nepřevládal xxxxxx, xxxxx nějž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí takového xxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx. V době, xxx xxxxxx šetření xxxxx probíhalo, to xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx spisu skutečně xxxx doklad x xxx, že osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxx firmu xxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19. 11. 2001 xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. x. x., xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §31 xxxx. 8 písmo x) xxxxx zákona, a xx xxxxxxxxxxxxxxx dožádání xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11. 4. 2000, provedeného xxxxx §15 x. x.
Xxxxx §15 odst. 8 d. x. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznam. Institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §12 x §13 xxxxx xxxxxx. X xxxx xx pak xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx prováděnými xxxxxxxx daně - xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx osob, x xx osob odlišných xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx šetření xxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx přímo xxx tomto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho vysloveným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x 11.4.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou x xxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x přitom není xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. P. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podkladů a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. byl vyslechnut, x xxx tak x jeho xxxxxxx xxxx svědka, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx, či xxxxxxx vysvětlení, xx. xxxxx způsobem toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx svědeckém xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx tomuto xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x mohl xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. protokolu, x dané xxxx xx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxx x 14. 7. 1995. Xxxx proto v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xxxxxxx závěr žalovaného x tom, xx xxxxxxx částka nebyla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z 19. 3. 1995, ale xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to potvrdil x doložil svým xxxxxxxxxxx, stál xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nesporně xxxxx vycházet x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §31 x. x. provést xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v x. x. Praha 9 - Xxxxx Xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x 14. 7. 1995, xxxxx xx přílohou xxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx xxxxxxx x x. X. Horní Xxxxxxxxx.
(xxx)