Xxxxxx xxxxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se správní xxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objasnit.
II. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zájmu xxxxx, ale rovněž x potřebě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osob, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx.
XXX. Zaúčtoval-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx oceněný ve xxxxxx §59 obchodního xxxxxxxx) x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx dospět k xxxxxx, xx "krátil xxx xxxxx xxxxxxxx" (§23 odst. 10 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx).
Xxx: Xxxxxxx společnost]. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřad x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2003 xxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx roku 2000 x xxxxxx 391 375 Xx; xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx dodatečně xxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xx výši 313&xxxx;100 Xx a současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2054&xxxx;611 Xx. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal x xxxxx xxxxxxx xx x souladu x §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), xx xxxx xxxxx stanovené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx o ceny, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx konečnému xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx žalobcem xxxxxxx x xxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx Ing. K., xx. které xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx faktur.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 27. 1. 2004 xxxx xxxxxxxxx odvolání, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx daně postupoval x souladu x §23 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon X. 586/1992 Xx."); xxxxxxxxxxx, že ani xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx nepoměr xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů u xxxxx xxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx situace, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Účetním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně, x xx, že v xxxxxxxx použití xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásob xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnutí xx daňových nákladů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 10 zákona X. 586/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2004 xx xxxxxx. Není xxxxx xxx rozhodné, že xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxx a xx dotčené zboží xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, oceněno v xxxxxxx x §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx. Rozhodné xxx xxxxxxxxx věci dle §23 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx srovnáním xxx, xx které vkladatel xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xxx, xx které xxxx xxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x tím xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, činila 2&xxxx;903&xxxx;848,54 Xx x xxxxxxx vkladu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;107&xxxx;927,57 Xx, a xx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx i xxx přihlédnutí k xxxxxxxxxxx jevům by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xx vkladatele xx xx v xxxxxxxx nelišila xx xxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxx stanovili xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx teoreticky xxxxxx xxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "náklady žalobcem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx náklady daňové, xxxxx již samotnou xxxxxx transakcí xxxxx xx xxxxxxx základu xxxx". Pokud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad xx xxxxxx xxx xxxxx jako náklad xxxxxx. Xxxxxx závěr xx však zjevně x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uznává. Xxxxxxxxxxx právního posouzení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §25 xxxxxx X. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxx žalovaného neuznatelnost xxxxxxxxxxxx vkladu xxxx xxxxxxxx nákladu xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx výše, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x předmětným xxxxxxx nakládal jako x každým xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obchodníka xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx udržet xxxxxxx zásob x xxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxx trhu, xxxxx ztráta takového xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx zavedení společnosti; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním partnerům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slevy xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx svobodným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodníka xx, xxxx a x jaké výši xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx trhu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 daňového řádu xxx, že xxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji; xx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx x soud. Xxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxxx případu učinil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vložené xxxxxxx x zboží xxxxxxxxx, aniž porovnal xxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivého zboží x aniž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx spekulativní x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 10 zákona č. 586/1992 Sb., xxxxx xx xxxxx neurčitý, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx svým xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx ocenění nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x žalobě. Xxxxxxxxxx xxx vyzván v xxxxxxx x §31 xxxx. 9 x. x., aby vysvětlil x prokázal xxxxxxx, xxx neučinil; xxxxxx xxxx xx xxx 2000 x 2001 xxx zjištěn v xxxxxxx s §23 xxxx. 10 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx pro zjištění xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx §23 xxxx. 10 zákona č. 586/1992 Xx., xx. xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §31 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §23 xxxx. 1,2,3 x 10 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx nestanovil daň xxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 3 x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedeného xxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se zcela xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx účetnictví xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx.
X citovaném xxxxxxxxxx xx line užitý xxxxx "xxxxxxx daně xxxxx způsobem" spadá xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx i ostatními xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx neurčitého xxxxx objasnit, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanou xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu zařadit. Xxxxx xx zjištění, xxx x daném xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rozsahu neurčitého xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xxx x zákoně xxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, v žádném xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxx případů xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxx charakteristické x xxxxxxxx xxxxx. Obsahové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x jiného daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx chápat xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vyměřena xxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx platby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 7, resp. odst. 10 in xxxx, xxx xxxxxxxxxx spatřovat x možnosti, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx takových xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx. xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxx ekonomický účel xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xx x xxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxx, ale xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozsah a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůli xx xxxxxxx.").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souvislostech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx. tak, xxx xxxx možné pod xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednoznačností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx svých důsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxx svévole. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postupů, xxxxx xxx výkonu veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xX. 2 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxx x tíži xxxxxx (platí xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx).
Xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxx· neobsahovala xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů.
Ustanovení §30 xxxx. 12 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původním vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx týká pouze xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx majetkem xxxxxx zásoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx naprojednávanou xxx xxxxxxxx. [Xx x účinností od 1. 1. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neodpisovaného xxxxxxx, xxxx i xxxxx, §24 xxxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxx xxxx úprava, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.]
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle posudku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hromadě xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx vkladu xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx má xxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx oceněním tržním, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx ocenění, xxxx x xxxx vkladu. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho lze xxxxxxx, xx používání xxxxxxxxxxxxxxxxx oceňovacích metod xx x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxx xxxxx vkladu xx společnosti: xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxx zdůvodnit.
Neakceptoval-li xxxxxxxx xxxx zásob dle xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxx xxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepočtu nákladů xx prodané xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx takový postup xx oporu x xxxxxx, postupoval v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 d. ř. xxxxx pomůcek, aniž xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy správně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., postupoval xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx cena stěžovatelem xxxxxxxxx zjevně nebyla x souladu x §23 xxxx. 7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxx rámec xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx uplatněné byť xxxx spřízněnými xxxxxxx, xxxxxx však v xxxxxxx obchodních vztazích. Xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem, xxxx xx na mysli xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx; xx projednávanou věc xxxxx dané ustanovení xxxxxxxx.
(xxx)