Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx určuje xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx [§10 písmo x) zákona XXX x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx za prodávající xxxxxx věřiteli.
Věc: Eva X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx Xxxx vyměřil xxxxxxxxx dne 5. 11. 2001 xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 38 750 Xx; žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "zákon X. 357/1992 Sb."), x xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx daně xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx smlouvě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni x xx jejího xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx správce xxxx nedošlo x xxxxxxxx namítaných principů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §9 x §10 písmo x) zákona č. 357/1992 Sb.; xxxxxxx xxxx přitom vycházel xx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Částka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx, x· x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxx úhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxx xx prospěch xxxxx osoby, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřený ve xxxxxxx xxxx uzavřené x realitní xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx ceny.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary xx xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxx podle ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx - xxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To si xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx, a xx při nesplnění xxxxxxxxx povinnosti soudu xx smyslu §36 X. x. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxxx e) X. ř. S. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. za xxxxx majitelem ve xxxx 84&xxxx;588 Xx xx kupní ceny xx výši 1&xxxx;550000 Xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx dani, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 22. 10. 2004 (podaným xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19. 8. 2004, zamítající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14. 8. 2003 xx věci dodatečného xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příjmem x předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyměřena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx §5 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastnického podílu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) xx xxxxxx xxxx odvozován xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxx, kdežto xxx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxx x žalobě uplatněných. X xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje věcné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kupní x xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, kupní cena xxxx sjednána xx xxxx 165412 Xx x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 84 588 Kč, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x která xxxxx nebyla zaplacena, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxxxxx prominul. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx součástí kupní xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx zálohu xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny a xxxxxx daně měl xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Kč xxxx xxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena 165&xxxx;412 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx podle §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x mezích žalobních xxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto hodnocení x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxxxx, xx soud nepřikládal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x skutečnost, xx xx neuznal xxxxxxxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 12. 2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx0xX xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. S. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx tím, xx xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Kč xx xxxxx ceny, x xx xxxxxx, xx k Xxxxxx xxxxx prodávajících xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným i xxxxxx x případě xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti, neboť xx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 X. x. x.), xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 X. x. X. nepřípustné, xxxxx xx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx stojící xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval.
K xxxx xxxxxxx ze spisu xxxxxxx, xx xxx 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxx X. x Xxxxxxx X. a xxxxxxxx Innessou X. xxxxxxx xxxxxx 10,6 % na xxxxxxxxxxxxx x Moskevské xxxxx x X. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 165&xxxx;412 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx 1465412 Xx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxx K. ve xxxx 84&xxxx;588 Kč x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31. 12. 2007 xxxx xx fondu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 775&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 38 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 165412 Xx, x tím, že xxxxxx 1 300000 Xx xxxx odstupným Xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx vyklizení xxxxx xx v prosinci x. 1998; xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx x kupující x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx jí tvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx její xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Xx. X částce 84 588 Xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx převzatou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 26. 6. 1998 a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxx ke xxx 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Kč xxxx předána xxx 17.6. 1998 (x xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx) x druhá xxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx konstatováno x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxx xx minimálně xxxxxxxxxxx částku 1 490 000 Xx se zahájením xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;550000 Xx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1&xxxx;550000 Xx, znalecký xxxxxxx ze xxx 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xx dne 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 1998, další (xxxxxxx) daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2001 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 82 706 Xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx x částka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodávající xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx x xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky podstatného xxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx skutečnosti nedošlo - xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvoláním ani xxxxxxxxxx. Lze jen xxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx x úhradě xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kdy x xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx význam.
Podle §9 odst. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Sb. xx předmětem daně x xxxxxxx nemovitostí xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §10 xxxx. x) zákona X. 357/1992 Xx. xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (podíl stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxx) x x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §15 téhož zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx určuje z xxxx sjednané, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx součástí xxxx xxxxxxxx byla x částka, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Za prodávající xxxxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sjednanou xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx nemovitostí kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx dluhu prodávajícího. Xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xx xxxxx xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zdanění xxxxxx z tohoto xxxxxxx rovněž nemá xxxxxx. Podle §5 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxx částka, x xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení; xxxxx §10 odst. 1 xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx b) x xxxxxx z xxxxxxx vlastních nemovitostí. Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je odlišná, xxxxxxx je stanoven x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxx u daně x nemovitostí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak x daně z xxxxxx xx to xxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, x to ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx započtena xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx nejednotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu.
(aš)