Průběh řízení:
Součástí xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx základ xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxxx x) zákona ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], jsou veškerá xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx x částka, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. x K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5. 11. 2001 daň x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 750 Xx; xxxxxxxx pak xxxx rozhodnutím ze xxx 3. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxx 7. 4. 2004 xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí podle §8 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon X. 357/1992 Sb."), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxx smlouvě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx převáděného xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xx žalobkyni a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx správce xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx smluvních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 x §10 xxxxx x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.; xxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Částka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx, a· x xxxxx smlouvě byla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. je xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx v souvislosti x převodem xxxxxx xx nemovitostech. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení určité xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx nedovolávala, x xxxxxx v opomenutí xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx konkrétně . xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 při nesprávném xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx nerespektování xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx posouzení xxxx xxxx - zejména xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx věřitelský xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x v důsledku xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx. To xx xxx soud xxxxxxxx xxxx předběžnou otázku, xxx xxxxxxxx, a xx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 X. x. S. x bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x sobě xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. ř. S. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx X. za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;550000 Xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xx dne 22. 10. 2004 (xxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti) stěžovatelka xxxxxxxxx xx nově xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19. 8. 2004, xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14. 8. 2003 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost xxxx x případě jednotlivých xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxx b) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytu xxxx nebytového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (§10) je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ceny nemovitostí xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdežto xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx ceny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro zkoumání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě uplatněných. X xxxxx xxxxxxx xx může xxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxx ostatních námitek.
K xxxx ze xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx stála na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 165412 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšil o xxxxxx 84&xxxx;588 Kč, xxxxxx xx kupující xxxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx a kupující xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xx prodávaný xxx, který ovšem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do doby, xxx si prodávající xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že manžel xxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx převzal zálohu xx odstupné. Tyto xxxxxx neměly xxx xxxxx xxxxxx součástí xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 236&xxxx;931,20 Kč xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 165&xxxx;412 Kč.
Krajský xxxx xx podle §75 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx správního xxxxx, zkoumal xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatelka, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není tomu xxx. Podstatné je, xxx je soud xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx je neuznal xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx pochybením xxx xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. 2 Azs 47/2003-130 (x. 244/2004 Xx. NSS), podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozp0nJ xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxx x) X. x. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xx xxxxx xxxx, x xx přesto, xx x Úhradě xxxxx prodávajících xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Vary xx xxx 5. 11. 2001. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx podáno xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 S. x. x.), tedy zda xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx. Xxxx důvody jsou xxxxx §104 odst. 4 X. ř. X. nepřípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxx xxxxxxx být x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydaném xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx důvodů dané xxxxxxx zabýval.
K xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx dne 17. 6. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi prodávajícími Xxxx M. x Xxxxxxx X. x xxxxxxxx Innessou X. xxxxxxx podílu 10,6 % na nemovitostech x Xxxxxxxxx xxxxx x K. Kupní xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 165&xxxx;412 Kč, dále xxxx sjednáno odstupné xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 300 000 Xx, celkem 1465412 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx uvedeno, že xx převáděných nemovitostech xxxxx dluh vůči xxxxx X. xx xxxx 84&xxxx;588 Xx x xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. 12. 2007 xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.7.1998. Xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx 14. 6. 2000 a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 775&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxx správce xxxxx x platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;750 Xx. X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 165412 Xx, x xxx, xx xxxxxx 1&xxxx;300000 Xx xxxx odstupným Xx xxxxxxxxx xxx, k xxxxx vyklizení xxxxx xx x xxxxxxxx x. 1998; do xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla to, xx jí tvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx80&xxxx;706 Xx. X xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxx, xx xxx x pohledávku xxxxx převzatou xxxxx xxxxxxxxxx. Doložila xxxxxxx xxxxxxx x 26. 6. 1998 x xxxxxx o zániku xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxx data x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 1998 x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 753&xxxx;213 Kč xxxx xxxxxxx xxx 17.6. 1998 (x xxx podpisu xxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx předání xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 16. 7. 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx realitní xxxxxxxxx X. na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;490&xxxx;000 Xx xx zahájením xxxxxxx xx částce 1&xxxx;550000 Xx s xxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxxx x xxxx 1&xxxx;550000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28. 1. 1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx od města xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xx xxx 3. 4. 2002 xxxxxxxxxx xx dni 23. 6. 1998, další (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 13. 12. 2001 x uvedením kupní xxxx 82 706 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §50 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako odstupné, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodávající jsou xxxxxxxxx kupní xxxx x že xxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx zákonu.
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 5. 11. 2001 xxx nesprávném výpočtu xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x stěžovatelka se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx jen xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx x xxxxxx xxxxxx 84&xxxx;588 Xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx konstatovala x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x kým xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx k tomu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, zda xx xxxx skutečnost x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně xxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxx x) xxxxxx X. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. úplatný převod xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. x) zákona X. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však cena xxxxxxxx xxxxx než xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx (xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxx) a x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx sjednané, bez xxxxxx xx xx, xxx byla skutečně xxxxxxxx. Otázkou xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sjednané xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poskytované, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xx prodávanou xxxxxxxxxx, je xxxxx xx do xxxxx xxxx započíst. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zdanění xxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, xxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x) x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx-xx xxx x daně x nemovitostí kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvě, xxx x daně x xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zdanění, x xx xx xxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalovaný v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx částku 84&xxxx;588 Xx xx xxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxx tedy x tvrzené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
(xx)