Xxxxxx řízení:
Používají-li dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxx získalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx [§9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx**)].
Xxx: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), s xxxxxxxxx x 1. 4. 2004.
**) Xxxx. J 7 xxxx. 1 xxxxx b) nyní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 24. 9. 1998 x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx XXXXXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx výrobky, xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věstníku xxx 13. 9. 2000. Xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx APETITO xx xxxxxxxxx podal x xxxxxxx lhůtě námitky xxxxxxx. V námitkách xxxxx, že xx xxxxxxx nástupcem odštěpného xxxxxx Ž., národního xxxxxxx L. Sýr xxx názvem XXXXXXX xxx xxxxxxx právě x tomto odštěpném xxxxxx, x to x roce 1972. Xx xxx xxx xxxxxx x roce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx APETIT(T)O xx nepřetržitě vyrábí x Ž. od xxxx 1973 dodnes. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodné xxxx téměř xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXXX x XXXXXXXX, xxxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx užívání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky, ale x absolutně xxxxx xxx přihlašovatel. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxx x) zákona x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení APETITO x xxxxxxx dvou xxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky pouze xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyjádření x námitkám xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx převzala xxxxxx xxxx APETITO. Xx tudíž vyloučeno, xxx xxxxxxxx APETITO xxxx označení s xxx zaměnitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx jedině x xxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx APETITO, xxxx. XXXXXXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxx přihlašovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. 178903. Xxxxxxxxxxxxx nikdy nedal xxxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxxx několikrát vyzval, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx zdržel. Xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Brně. Xxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti x x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti přihlášce xxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxx x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nicméně zdůraznil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že zákon x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx priority xxxxxxxxx, xxxxxxx priority užívání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu musí xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3. '2002 byly xxxxxxx podané žalobcem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezapsané označení XXXXXXX v průběhu xxxxxxxxxx dvou xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. užíváním, které xx dlouhodobé, xxx xxxxx držitele xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx. Přihlašovatel je xxxx majitelem registrované xxxxxxxx xxxxxx "APETITO" x. 178903 s xxxxxx xxxxxxxxx od 14.9. 1993 x x datem xxxxxx 16. 8. 1994, xxxxx nedal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx takového xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxx napadené přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 2. 2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxx x uplynulých xxxx letech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx získalo x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx O xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x týkající xx xxxxxxx výroby sýru xxxxxxxxxxxx názvem XXXXXXX xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x roce 1973 x X., xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx bylo x produkcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x X., xxxx x odštěpném závodu, xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx národního xxxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx užíval xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx sám přihlašovatel xxxxxx xxxxxxxx APETITO, xxxx. xxxxxx výrobky (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trh, x xxxxxx 1994 - 1998. V xxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx nemohlo stát xxxxxxxxxx pouze pro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož toto xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pouze pro xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx jedna z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx uplatnění· námitek xxx §9 xxxx. 1 písmo c) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx známky X. 178903 xx znění XXXXXXX, jejímž majitelem xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx porušováním práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx užívali xxxxxxxx APETITO pro xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx náležitě zkoumal xxxxxx xxxxxx priority x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaným. Podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx stejné nebo xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc není xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx přihlašovatele xx v xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx" xxxx "příznačnost", xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jazykového x xxxxxxxxx. Xxxxxxx' xxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jediný xxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx učinit xxxx právní xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž x §9 xxxx. 1 xxxxx c) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příznačnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx x xxxxxx subjektů.
Městský xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přihlašovatel, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží (xxxx). Xx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x pouze) xxxxxx uplynulých xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxx x xxxxx §9 xxxx. 1 písmo x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xxx vyráběn x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxx x xxxxxxxxx závodu X.; xxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x uplynulých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxx označení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přihlašovatel xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx APETITO) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (sýrů) xxxxx rozdílnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx nabízeny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Označení APETITO xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx jeho výrobků (xxxx) nemohlo získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx označení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjekty xxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx subjektů x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zveřejněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxx posouzení x řízení o xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybil, když x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx projednávaných u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, na xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx užíval xxxxxxxx xxxxxx se zveřejněným xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX) xxxxxxxxxx, dospěly xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxxx x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xx otázkou, xxx x případě takového xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavit dle §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.· Xxxxxxxx, který x xxxxx případě xxxxxxx orgán o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen.
(říž)