Xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, povinen prokázat, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně dovolala.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. x Xx. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9. 7. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 29. 10. 2001, kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Brně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby, a xxxx tím, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x počítači xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správcem xxxx xx týkalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx uvedeném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx server x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx i x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx něho xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno měnit xxxxx xxxxxxxxx dodatky, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx jiné doméně xx xxxxx shodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxx neuznatelného xxx podle stěžovatele xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x žalovaného; xxxxxxxx xx s ním xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx jako nákladové xxxxxxx xx xxxxxx §24 zákona ČNR x. 586/192 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x krajský xxxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx postavené závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno spočívající x xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obch. xxx."), xx sjednáno, že xx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx, brání xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx tak (xxxxx) xxxx smluvní strany.
Důvodem xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. ř. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx zprostředkovatelem obchodní xxxxxxxxxxx X., nyní x xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx také jen xxxx "zprostředkovatel" - xxxxxxxxxx služba xxxxxxxxxxx x zajištění internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx on-line xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit; xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxxxx doprovodných xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nic takového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx10, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neexistovala (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx str. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx přímo xx zprostředkovaně (zejm. xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx) promítá x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 9 daňového xxxx xx spojení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zaplacená jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx výdajem (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx důkazní, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxx xxxx povinnost xxxxxx a prokázat, xx služby, jejichž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxx byly skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx uvažovali xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx objednal, zaplatil x xxxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx při posuzování xxxx, xxx služby xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání čehokoliv, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx subjekt xxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Xx. x xxx x. 33 xx svazku č. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x snad x x některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxx mělo stát). X vyjádření stěžovatele xxxx nakonec xxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x větší xxxxx x xxxx 1997 x xxx z xxxx xxxxx v xxxx 1998, xxxxx xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x jen x xxxxxxxxxx xxx 2 - 3 xxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vcelku xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxx, xxxx xx xxx xxxxx - xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxx xxx xxxxxxx zpracován xxxxxxxxx xxxxx zamýšlené internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx 1997, x ústní xxxxxx x změně internetové xxxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx shopcentrum.cz nutno x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx všeobecně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxx (xx), xxxxx xxx xxxxxxxx doménu xxxxxxx xxxx (xxx).
Xxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx internetové adresy xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec neuváděl, xx se xxxx xxxxxxxx mělo xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zprostředkovatelem sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx prezentace také xxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx (xx. nikoli xxxxxxxx xx xxxxx dílčích xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx věcný x xxxxxx rámec xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Porovnáním xxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx sjednáno, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx, zda výdaj xxxxxxxxx zprostředkovateli (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxx §642 x xxxx. xxxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §536 x xxxx. xxxx. xxx.) byl xxxxxxxx xx něco, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (smlouvami) xx zprostředkovatelem také xxxxxxxx provedeno. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx objednávky na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat x takové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelišilo xx se xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx by x x xxxx xxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem zamýšlený Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx rysech. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx reklama xxxxxxxxxx na adrese x doméně xxxxxxx xxxx .com, xxxxx .xx x zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xx převážně x xxxx 1998. Xx rozhodné xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákazníka xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s. xxxx nutno konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx daně pochybili, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx převážně x xxxx 1997, x xxxxx ze skutečnosti, xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, a že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx shopcentrum.com xx převážnou část xxxx 1997 vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9. 1997, po xxxxxxxx xxxxxxx modifikované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně vytýkanou xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. X. je xxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zveřejněna) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxx, třebaže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných ustanoveních (xX. IV) x xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, může xxx smlouva xxxxxx xxxx zrušena pouze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxx než písemně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 a xxxx. obch. zák.) xxxxxxxx, xx xx xxx měnit pouze xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný právní Xxxx se považuje xx platný, xxxxx xx ten, kdo xx takovým Úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního Xxxxx xxxxxxxx [srov. §40x zákona Č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obč. zák.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, může xx této neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx x zprostředkování xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §267 xxxx. 1 obch. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnosti, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxx., C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40x)]. Xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx x xxxx Xxxxxxxxx - Xxxxx - Tomsa a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (xxxxxxxx k §272)] xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. xxx.
X každém případě xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení nesporné, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx zprostředkovatel se xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx ústních xxxxxxx xx xxxx smlouvy x zprostředkování ze xxx 14.9. 1997 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx relativně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatky smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též skutečně xxxxxxxxxxx x cítily xx jimi xxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx břemeno ohledně xxxx, že smlouva x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jakém časovém xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx) a xx zprostředkovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx internetových stránek, xxxxx xx správce xxxx, resp. žalovaný, xxxxxxxx ujednání vzít x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vyjádření xxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx možno xxx xxxxxxx měnit jen xxxxxxx, neposoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení účinků xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zprostředkovatelem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx nutno považovat xx důvodnou.
Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro splnění xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (virtuální) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxx; požadoval pouze xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupná, xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx k prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx souhrnu logická, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx navazujících xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx jako uspořádaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx data xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené reklamě xxxx osobami odlišnými xx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx na internet xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy navrhne x xxxxxx-xx se xxxxxx o důkazy xxxxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zajistit xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou-li takové xxxxx x jurisdikci xxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx xxxxxx výslech xxxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; vznikle-li xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx zejm. §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tajemství, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; pokud by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, x zde xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx výdaj xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx uznatelný xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby prokázal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x prokázání, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx) x zvýšení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x že xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx zaplatil, xxxxxx xxxxxxxx x poměrům xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxx xx xxx znalosti x xxxxxxxxxx musel xxxx xxxxxxxxxxxx výši rozpoznat.
(im)