Průběh xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, povinen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. x Ch. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2002 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 29. 10. 2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx výši 56&xxxx;937 Xx. Xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxxxxx xxx 1. 9. 2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx jedinou částí xxxx žaloby, x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx svědeckými xxxxxx (výpověďmi pracovníků xxxxxxx xxxx) x xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x počítači xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxx nevzal x úvahu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx reklama xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx zajistit dostatek xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx internetový xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx skutečnost x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyjdou najevo, x nevybírat xx xxxxx takové, které xxxx pro xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vedle xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného, xx smlouvy x xxxxxxxxx internetové reklamy xxxx možno měnit xxxxx xxxxxxxxx dodatky, x ponechal zcela xxx xxxxxxxxxx xx, xx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reklamních xxxxxx, umístila xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu jako xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného; xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxx, že se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §24 xxxxxx ČNR x. 586/192 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xx, xx správní xxxxx se x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx; není tedy xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. X. xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxx §642 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obch. xxx."), xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx písemně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx (ústně) xxxx smluvní strany.
Důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. X. xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxxxxxxx zprostředkovatelem obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx také xxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxx xx sjednanou xxxx) xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení vyšlo xxxxxx, a x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. (. .. )
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx internetové xxxxxxx x zajištění doprovodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxx10, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 20 xxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xx internetové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xx základě tohoto xxxxxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem (xxxxxxx x zprostředkování, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx byla výdajem (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad, xx xxxxxx k xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že částku xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důkazní, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nepochybně v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náklad, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx zcela správně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx objednal, xxxxxxxx x obdržel.
Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx však neujasnili, xx xx nutno xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx pod č. 130/1996 Xx. x xxx č. 33 xx xxxxxx č. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Je xxxxxxxx, xx stěžovatelova tvrzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx době xxxx xxx internetová reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx stát). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx http://www.shopcentrum.com x xxxxx xxxxx x xxxx 1997 x xxx x xxxx části x xxxx 1998, nýbrž xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x xxx x xxxxxxxxxx cca 2 - 3 týdnech xxxx 1997. Stěžovatel xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, proč xx tak xxxxx - xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx x září 1997 musel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx zamýšlené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x zprostředkovatelem došlo x průběhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx 1997, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx prezentace xxxxxxxxxx, x http://www.shopcentrum.com xx http://www.shopcentrum.cz. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty velmi xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx).
Xxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx internetové adresy xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx sám stěžovatel xx xxxxxxxxx svých xxxxxxx vůbec neuváděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx x že xxxx prezentace xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xx. nikoli xxxxxxxx xx všech dílčích xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx poskytnuta. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx k prokázání xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx věcný x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx provedený xxxxx x časový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxx, xx bylo xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx skutečně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx, zda výdaj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen zprostředkovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §642 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx.) xxx zaplacen xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (smlouvami) xx zprostředkovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objednávky na xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xx plnění původně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx x x nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamýšlený Xxxx (xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na adrese x xxxxxx xxxxxxx xxxx .xxx, anebo .xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xx převážně x xxxx 1998. Xx rozhodné by xxxxxx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx rozsahu (např. xxxxxxxx počtu jazykových xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potenciálního zákazníka xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx adrese xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xxx převážně v xxxx 1997, x xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.xxx xx převážnou xxxx xxxx 1997 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9. 1997, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx krajský xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xx xxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxx 14. 9. 1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx zveřejněna) xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxx, třebaže xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 1997 xxxxxxxx x závěrečných ustanoveních (xX. XX) x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §272 xxxx. 2 obch. zák., xxxxxxxx-xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měněna xxxx Zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx formě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxx, xx-xx ve xxxxxxx (xxx xxxxxx jinak xxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §642 x xxxx. obch. zák.) xxxxxxxx, xx ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx neplatný xxxxxx Xxxx xx považuje xx platný, pokud xx xxx, kdo xx takovým Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního Xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §40x xxxxxx X. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obč. xxx.")]. Xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x družstvo; xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všeobecně xxxxxxxx, že §267 xxxx. 1 xxxx. xxx. je ustanovením xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx jak to xxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx Jehlička - Xxxxxxx - Škárová x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxx., X. H. Xxxx, Praha 2002, xxx. 206 (xxxxxxxx x §40a)]. Xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ne xx xxxxxxxx stránce xxxxx; xxx k tomu Xxxxxxxxx - Plíva - Xxxxx a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. vyd., X. X. Beck, Xxxxx 2001, xxx. 1081 (komentář x §272)] ustanovení §40 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxx případě xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesporné, xx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změn xxxxxxx x zprostředkování xx xxx 14.9. 1997 xxxx druhému x xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxxxxxxxx. Nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx napadeny, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx tvrzení stěžovatele xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cítily xx jimi xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xx xxxx) x xx zprostředkovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokázání xx xx xxxxxxxxxxx vyžadoval. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx podle vyjádření xxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx webového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx smlouvu x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neposoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx námitku xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx nutno považovat xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že je xx stěžovatel, na xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizována, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx své xxxxxxxx dočasnou xxxxxx xx situace, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx; xxxxx xxxxx poznamenat, xx takový xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx být prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx přístupná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx souhrnu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx doplňujících x xx sebe navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x takovém xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 24. 3. 1970,xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. kombinace důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, xx níž xxxx xxx reklamní prezentace xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx samotná reklamní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zveřejněna data xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx přirozeně xx xxxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx zejména povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx-xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní spolupráce x daňových xxxxxx. X případě, xx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx důkazu navrženého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; vznikle-li xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštního předpisu [xxx xxxx. §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tajemství, s xxxx xx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx, i xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx škodu.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xx teprve xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxx xxxx vynaložení xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx příjmů. Xx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx) k zvýšení xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx, kterou za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x poměrům xx trhu xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx by stěžovatel x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat.
(im)