Xxxxxx řízení
Usnesení xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x rámci obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní osoby xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxx, že xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 60&xxxx;000 Xx za xxxx neoprávněného xxxxxxx x době xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 vydané x jeho věznění x xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 119/1990 Xx."), nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx prý xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx analogicky xxxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjistil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, speciálních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako by xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx kasační xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx třetího uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízenÍ. Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatele xx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx usnesení byla xxxxx stěžovatelky vydána xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx neoprávněně xxxxxx pouze vazebně, xxxx xxx xxxx, xx by jeho xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx aplikace,,per xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx údajně xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účast xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx splnění podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx shodný s xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx určitého xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x tomu, xx třetí senát xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx prezentován x prve vyneseném xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x jejich věznění xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "politický xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 v xxxxxx xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, x xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx zákona lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, zda usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xx. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx obchází xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx koncipován xx principu časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx na xxxxxx' usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per analogiam xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, byl xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 534/2002-34 xx dne 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx xx podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. zákona, xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxx ani xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 A 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx motivací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx se xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx dovodit, xx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor odlišný xx prve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x precedentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky, xxxxx byli vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. nebo podle xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx xx uveden x §4 písm. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a žalobce xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx dosáhnout cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per analogiam xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx již xxxx uvedeno ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 ze xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx. xx. 4 Xx 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. bylo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém období xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, xxx ani xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť prostřednictvím xxxxxx soudního xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx původní xxxxxxxxx a pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx podle xxxxxx X. 82/1998 Sb.". Xx xxxx argumentaci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx základní xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxx xxxx přehlédnout, xx cit. usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2T 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx jen kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Plzni o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx výše xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)