Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku x rámci obnovy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx H. (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxx, že mu xxxxx §5 odst. 4 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x xxxx od 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 žalovaná xxxxxxx x tím, xx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x jeho věznění x uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu proti xxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 zrušil x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxXxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původně xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl původně xxxxxx, není trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vězně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., tj. xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx rozsudkem Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci per xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx obdobně odůvodněných xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxx žadatele xx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. xxx podle xxxxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vazebně, xxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 7 A 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxx vyneseném xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx senát xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx republiky, kteří xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle zákona x. 198/1993 Sb., xxxxxxx pro xxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění podle xxxxx platných předpisů. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účast konkrétní xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x obnově), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvodem xx xxx xx. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx je xxxxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud, že xxxxxxx xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neruší žádné xxxxxxxxxx x věznění. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxx se xxxx x xxxxxxx jmenované xxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx prve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednající x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx trestný xxx xx uveden x §4 písm. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxx řízení, nikoliv x xxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se jím xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Tz 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto rozsudku" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 zákona X. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx časovém období xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx v úvahu xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx své rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx původní xxxxxxxxx a pobyt xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x platnou právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx potřebu cokoli xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx vojenským soudem x Plzni x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.
(xx)