Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxx, že xx xxxxx §5 odst. 4 citovaného xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou peněžní xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění x době xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x věc žalované xxxxxx k dalšímu xxXxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci původně xxxxxx Nižším vojenským xxxxxx x Plzni xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx původně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, že se xx xxxxxxx analogicky xxxxxxxx zákon x. 119/1990 Sb., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, speciálních xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx postupovat xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx žalobce způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vězněn xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb., a xxxxxxx tedy mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účasti na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. V těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. vždy konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx jejího xxxxxx vztáhnout pouze xx případy, xxx xxx občan xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx skončila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x jeho xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx svou účast xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb. Xxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, a xx xxxxxxxx bodu xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxx vyneseném xxxxxxxx ze dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx senátě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxx Xxxxx republiky, kteří xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. lednem 1990 x u xxxxxxx xxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxx xxxxx nebo částečně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí xxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx původního odsuzujícího xxxxxxxx x rámci xxxxxx x obnově), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx otázku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obchází xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tím spojeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích. Obdobný xxxxxx názor xx xxxxxx' usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 A 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. per analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx ustanovení §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx opačný právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx odlišné skutkové xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx o věznění xxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx když žalobce xxx vězněn pro xxxxxxx xxx politického xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx podle trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx motivací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx splněných xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., lze x xxxx xxxxxxxxx dovodit, xx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx prve uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud jednající x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x precedentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 xxxx správný. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx tento xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x kterých bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 86/1950 Xx. Xxxxx trestný čin xx uveden x §4 písm. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení soudního xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení, nikoliv x řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx této xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx existence xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku sp. xx. 4 Xx 98/2003 xx dne 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx x xx jakých podmínek xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je možný xxxxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx postupu, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona X. 82/1998 Xx.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2X 20/2003 ze dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy nepochybila, xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx dobu xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Plzni o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
(xx)