Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx zákona, x nezakládá xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. x Ú. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx X. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "zákon x. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx rozsudek Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti, byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 a xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., ani xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x odporu xxxxx xxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rehabilitovanou xxxxx xxxxxx Č. 119/1990 Xx. ". Xx prokázané xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx obvodového soudu x Xxxx (xxxx xxx "VOS Xxxx") xxxxxx, že na xxxx případ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nenáleží x množině tehdejších xxxxxxxxx činů, ohledně xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx přímo xx lege, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx prostřednictvím VOS Xxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Stanovisko xxxxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodového příplatku xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. je xxxxxx rehabilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxxx rehabilitačních procesů, xxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx věci.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi dalšími xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx v podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx proti zamítavému xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, a dosáhnout xxx rehabilitace. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. XX. Xx. XX 46/2000, podle xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x pokud xxx, x jakém xxxxxxx xxxxx křivdy xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx X. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předestřený nález Xxxxxxxxx soudu pouze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. 6. 2004 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. Tímto xxxxxxxxx by xxxx xxx odstraněny veškeré xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx, bylo, zda xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxx. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 5. 2003 takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx "státem" xxxxxxxxx poučen, x xxxxxx tak uplatnit xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx závěr xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. 11911990 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace, x tudíž neupravuje x ani xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x důležitých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, sp. xx. Xx. ÚS 46/2000, xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx a zákon xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxx jinému xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx lhůtě nepodal x tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx ostatně dospěl x Ústavní xxxx x citovaném nálezu, xxxx k tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx, neboť neměl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nezbavují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxx xxxx xx obsahu xxxxxxx náčelníka XXX Xxxx ze xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxx VOS Brno, xxx xxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 zákona Č. 119/1990 Xx. lze xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x hlavy třetí x návazně xxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x obnově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx však xxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona z xxxxxx xxxxxxxxx v §1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 5.1999, xx. xx. XX. ÚS 165/99. X něm Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smysl x xxxxxx. X druhé xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci byl xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7. 1. 1954 xxxxxx x žalobce xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), a podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., oddílu xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxx řešení. Již xxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx nezákonně zbaven xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx. zvláštní xxxxxx xxx §5. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení tedy xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 9. 2003, xx. zn. 4 Xx 98/2003, kde xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx časovém období xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx juris, xxxxx xxx xx možný xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, ale xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx soudního xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ". Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxx, xxxxxxx xxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xXxxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. pro xxxxxxxx xxxxx uvedené v §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx x důchodu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýmto xxxxxxxxx xx totiž xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx nezprošťuje xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doba xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xx základním faktu, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 7. 2005, xx. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx předchozí xxxxxxx v xxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxx rozhodující xx xxxx závazný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §25 odst. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx. nesplnil žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zakotvenou x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 a 7 zákona x. 119/1990 Sb., čímž xxxxxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
(xx)