Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx kompetenční xxxx ve xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vzniká xxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxx ze xxxxx xxxxx má xx xx, xx jí xxxxxx pravomoc rozhodnout x věci xxxx, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx xxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, se Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné. Xxxxx, xx jak xx xxx, xxx x žalovaný Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx x předmětné věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx tedy dána xxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xx poté, kdy xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2004, xxxxx z xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, zda se xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "zákon č. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxxx xx dne 16.9.2003, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx není občanskoprávním xxxxxxx, x že xxxxx není xxxx xxxxx §7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož dne x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, se xxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx (xxxx.: Finanční xxxx x Xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx žalobci xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x celkové xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx x úrok x prodlení xx xxxx 6,5 % x. x. z xxxxxx xx výši 57483 Kč xx 26. 3. 2002 xx zaplacení a xx xxxx 6,5 % x. x. x částky ve xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke dni 18.4. 2002, v xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x xxx 16. 4. 2003 (zřejmě xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx xxxxxxxxxx úpadce xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx započtení xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xxxx započetl, xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek na xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 u xxxxxxx xxxx x částce 57483 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx nedoplatek xx 26. 3. 2002, x v .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že krajský xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx dne 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 x přeplatku bylo xxxxxx na základě §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (žalobce) řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx žaloby proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředek. Žalovaný xx toho xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu žalovaný xxxx xxxxxxxxx". Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxx obsahuje předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx na §104x x. s. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx příslušný okresní xxxx x xxx, xx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxxxxx §1 odst. 2 věta xxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud jedna xx xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X takový xxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx. Oproti tomu xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx by xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xx xxxx toto xxxxxx (x rozporu x xxxxx obsahem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx pokud xx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi (xxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci by xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx xxxx kdykoli xx řízení přihlíží x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx vrchnímu soudu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§9 x §9a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx (xxx též ustanovení §104 xxxx. 7 x. x. x. x vázanosti takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx příslušnost xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
(xxx)