Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx x postupem xxxxx §88 odst. l xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx [§68 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx, xxxxx xxx předchází, xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 36/1994.
Xxx: Xxxxxx X., Xxx. arch. Xxxx X. a Xxxxx X. v X xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxx. Xxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx x o xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 27.6.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2002, xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx čp. 623) x toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx téže xxxxxx (xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx štítové xxx xxxx xx. 239, xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 239. Xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stropních konstrukcí xxxxxxx xxx xxxx xx. 239, x xxx xxxx znám xxxx základových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x čemuž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002 xxxxxx xxxxxx žalobci Xxxxxx K. x Xxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx. 623, žalovaný s xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx, že xxx xxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žalovaný odmítl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxx rozsudkem ze xxx 15.4.2003 xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích (xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx), §'103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), namítaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vetknutí nosníků xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno, nebyla xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx xxx 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxx 27.3• 2002 se jen xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vetknuty xx xxxxxx xxx x xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 o dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx, x xxx xx stěžovatelé xxxxxxxx zrušení výroku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 1.8.2002 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 623 (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy, x xx vzdor jimi xxxxxxxxxx námitkám ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců bez xxxxxx souhlasu x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odchylné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx nemění na xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásah do xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxx, v níž xxxx nutno xxxxxxxx x případné xxxx xxxxxxx a zabývat xx xx. oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxxxx osazení xxxxxxx v xxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osazení xxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vetknutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxx xxxx xxxxxx řešena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 ") xx jeví xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx stavebního xxxxxx byla reflektována xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx ověřené projektové xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x dodatečném povolení xx xxx 27.3.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2002 (xxxxx xxxx povahou bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxx situace xxxx xxxx nutno znovu xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx s §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví, x pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x stavebníky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. pro nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002 o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx změně xxxxxx x xxxx xx. 623, žalovaný x xxxx xxxx x xxxxxxxxx kolaudačního řízení xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx - včetně nedoručení xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx rozhodnutí x něm vydaného: xxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x X. stupni. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §5 a §68 písm. a) x. x. x. xxx za přípustnou xxxxxxxxx žalobu xxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxx. Xx xxxxx x xxx případ, že xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxx xx. spočívá xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx v §250x o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x účinném x 31.12.2002). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při „xxxxxx" xxxxxxxx účastnit xx xxxxxx, vyúsťujícím x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx x xxxxxx nápravu xxxxxxx použitím řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X, Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. H. Beck, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx k §14, §52 a §62).
Za xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx ve xxxxxx §5, §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xx středníkem) xxxx xxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx.