Právní věta:
Rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx platební xxxxxx vydané ve xxxxxxxx řízení poté, xx již za xxxxxx období byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totožná x xxx, xxxxxx žalobce xxxxx sám x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx závazně určena xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx.
Xxxxxxx podal za xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 1996 xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx, xxxx xxx 19.8.1997 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 1996. Xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx dne 11.2.1998 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx jedním xxxxxxxxxxx xxx, xx odvolání xxxxxxx a platební xxxxxx xxxxxxx xxx, xx dále snížilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.1999 xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový řád"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 11.2.1998. Xxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřením daňové xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 2.2.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.2.1998. Xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx se xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Dobříši x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Žalovaný toto xxxxxxxx xxx 20.6.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postup však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; nejedná se xxxx o rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx otázkou, xxx tímto xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládána, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxx povinnosti.
Za rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, pro která xxxx v xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx naposledy xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - kterým xx se měnila xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x říjen 1996 xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Platební xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx zrušeny x xxxxxxx se xxxxxx xx pozice před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx řešil věc xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x abstraktní rovině.
Soud xxx neshledal dostatek xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 s. x s., a xxxxx mu nezbylo xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.