Právní xxxx:
Xxx-xx žadatel x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx věku (xxxxxxxx xxx) namísto trestu xxxxxx svobody omezen xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxxxx z roku 1950, který však xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx", xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. x B. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. (xxxx též „zákon"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že žalobci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Státním xxxxxx x Xxxxx xxx 1.7.1951 bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.1991 xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., ale x původním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x věku žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx §71 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítal, že x xxxx xx 7.12.1950 xx 20.12.1950 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rodiny xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx vazební xxxxxxx xx Pankráci, x xxxx od 20.5.1951 xx 1.7.1951 xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx ve Xxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx x x době xx 1.7.1951 xx 26.1.1951 xxx umístěn ve xxxxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxx u Xxxxxxxx Mýta. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx výchovným xxxxxxx; xxxxxx zde vězeňský xxx. Žalobce uvedl, xx xx xxxxxxxx x uvedeným okolnostem xxxx xxx politickým xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. x xxxxxx žádá x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dobu, neboť xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 15.8.2001 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 13.8.2001 x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxx xxxxx xxxx občan xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.1.1991, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.1951. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2001 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazby xxx 3.7.1951, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx ze xxx 26.1.1952, vydaného xxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, o tom, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí žalované xxxxxx xxx xxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx a) x. ř. x.] x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx mezi 25.2.1948 x 1.1.1990 x u xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č.198/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx činí výše xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1 xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 xxxxxx, 60 000 Xx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 xxx. ř. musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx
xxxx, xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx objasňovat sporné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxx skutečnosti, xx xxxxx je založena xxxxxxxxxxxxxx nároku). Xxxxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č.261/2001 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx období byl xxxxxxx umístěn ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxx xx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „ochranná výchova".
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x.