Právní xxxx:
Xxx-xx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. vzhledem xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1950, který však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx", xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. lze xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 31.1.2002 zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. (xxxx xxx „xxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 1.7.1951 bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.1.1991 xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věku žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx §71 xxxxxxxxx zákona xx xxxx nařízena ochranná xxxxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x době xx 7.12.1950 xx 20.12.1950 xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na Pankráci, x xxxx xx 20.5.1951 do 1.7.1951 xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx vazbě xx xxxxxxx xx Slaném x xxxx opět xx Pankráci a x xxxx xx 1.7.1951 xx 26.1.1951 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx mladistvé x Xxxxxxx u Xxxxxxxx Mýta. Xxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx věznicí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx xxxx být politickým xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x nadále žádá x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx sice xxxxxx xxx, ale xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předložila xxxxxxxx, vyplynuly následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx 15.8.2001 xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Xx., x xxxxxx xxxxx xxxx občan xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.1991, kterým xxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.7.1951. Xxxx xx přiloženo xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx republiky ze xxx 29.8.2001 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3.7.1951, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx ze xxx 26.1.1952, vydaného xxx kontrolu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tom, xx žalobce xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx x) x. x. x.] x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx zákon x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990 x x kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x.198/1993 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx činí výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx politického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1 xxx, xxxxxxxxx však alespoň 3 xxxxxx, 60 000 Xx.
Xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx. Jde x řízení xxxxxxx x žalovaná x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 xxx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Správní xxxxx xx povinen zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxx xxxxxx
xxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objasňovat xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x.261/2001 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx byl, byť xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx výchova".
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 4 x. x. s.