Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, považovat xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 827/2001 x 848/2001.
Xxx: Zdeněk X. x Xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň z xxxxxx.
Xxxxxxx Zdeněk X. xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.12.2001, jímž xxxx částečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x snížena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xx xxxxxx 233&xxxx;952 Kč. Navrhl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 250 kusů xxxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx, tedy xx xxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx použil na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxx, x proto xxx xx hmotný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx §24 odst. 2, §26 xxxx. 2 a 5, §28 odst. x xxxxxx x xxxxxx x příjmů, §7 xxxx. x xxxxxx XXX x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx, x §2 xxxx. 7, §16 odst. 8, §50 odst. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx zákona x. 255/1994 Xx., xxxxxx x. 323/1996 Xx. x xxxxxx č. 29/2000 Sb.
Žalobkyně Vladislava X. se samostatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.12.2001, xxxx xxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxx odvolání do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxx Cidlinou x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1997 xx xxxxxx 21&xxxx;138 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx vznesla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Zdeněk X., xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dělil xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx nakoupil 250 xxxx xxxxxx, z xxxxx sedm xxxxxx xxx zhotovení plochy xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx 243 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skladování materiálu x techniky na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán tyto xxxxxx považoval xx xxxxxx, x proto xxxxx §26 odst. 2 a §30 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx 326&xxxx;592 x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx ve xxxxxx §25 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §34 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu určitou xxxxxxxxx panelů na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů lze xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxxxxx majetku (§26) x xxxxxxx včetně xxxxxxx x úroků x xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx. Co xx hmotný xxxxxxx, xxxxxxxx §26 cit. xxxxxx, který x xxxxxxxx 2 xx xxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx děl x drobných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxxxx x. 85/1976 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx nejprve je xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx položením xxxxxx, xx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x její definici xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stavební xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxx volnou úvahu - správní uvážení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx dílo - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stavba přitom xxxx xxxxxxxxx nejen xxx. mokrým xxxxxxxx (xxxxxx xxxx litím), xxx x pracemi xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čepy, xxxxxxx, ale x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx náhledu xx xxxxx stavby xx xxxxxxxx vůbec nevypořádal x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx pozemek xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je krajský xxxx toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x položených xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx jedná o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x b) xxxxxxxx x. 87/1976 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opačný.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 a 4 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x tomto rozsudku (§78 xxxx. 5 x. ř. s.).
V xxxx 1996 xxxxx xxxxxxx příjmy dosažené xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xx výši 30 % x xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vladislavy X. x xxxx odkázal xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx jejího manžela Xxxxxx X.