Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není důvodem xxx přikázání věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnému (§9 xxxx. 2 x. x. s.).
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxx 3 x Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dne 28.11.2001 u Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 15.10.2001 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xx xxx 4.9.2001. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.1999 x 2.11.1999, x xx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dne 7.4.2003 xxxxx §36 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx dne 28.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxx 18.4.2003 vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl dne 18.6.2003 tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx JUDr. Xxxxx Xx., JUDr. Xxxxxx X., XXXx. Xxxxxxx X x XXXx. Xxxx X. xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx podle §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xxxxx xxx xxx. delegace xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xx xxx 28.7.2003 xxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 s. x s. xxxxxxxxx xxxxxx soudu z xxxxxx vhodnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx senát 38 Xx v xxxx xxxx rozhodnout spravedlivě x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxx nucen přezkoumávat xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx 38 Xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodování xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxx za xx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 odst. 1 x. x. x. přikáže Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu, xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušného soudu xxxxx sestavit senát. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx žalobce spatřuje xxxxx vhodnosti x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 větě druhé x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, postupoval xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §9 xxxx. 1 x. ř. x. a přikázal xx věc xxxxxx xxx místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §9 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx různé x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx než xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx projednána xxxxxxxx x hospodárněji. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx mělo xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx důvodů, neboť xx uplatňováno jako xxxxxxx x ústavně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx pro odnětí xxxx příslušnému xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx přikázání věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §9 xxxx. 1 x. x x., tedy xxx xxxxxxxx nutnou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx závažné xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.