Xxxxxx xxxx:
X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, může xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx těchto vad xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. s., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx". Tento xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx žaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný žalobní xxx je ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx odmítl.
Žalobce xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, tak proti xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx psal xxx 27.11.2002, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx poučila x xxx, jak má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx popírá, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům x azyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je zásadně xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx v xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx v této xxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx uvedených xxxxxx - meritorně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X souzené xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx podání x xxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 S. x. X.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x s., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, v souladu x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xx Krajský xxxx x Plzni napadeným xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx vyzval k xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x tomto xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx výzva xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx doručena, xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - xxxxxx xxx xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx formulář, který xxxxxxx xx úřednice, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx papíře xxxxxxx A4 x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozumí x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.).