Právní věta:
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx být patrno, x xxxxxx skutkových x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx musí vždy xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx těchto xxx xx smyslu ustanovení §37 odst. 5 x. ř. s., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx povinnost xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx koncipován.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx u Krajského xxxxx v Plzni, x níž xxxxxx xxxxx, xx xxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx žalobu usnesením xx dne 21.5.2003 xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žaloba. Žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, krajský xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx psal xxx 27.11.2002, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx dala k xxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx poučila o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vyplnit, xxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxx obsažná", xxxxxxx popírá, že xx obdržel xxxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxx xx skutečnostem, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zákonnosti procesního xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x této xxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - meritorně xx zabývat důvodností xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx vychází x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn, x xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx podání x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxx (xxx věta xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. x. X.).
Xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., neboť xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, že xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x x., když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x x. xxxxxx, aniž jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx absentující xxxxxxx body stávají xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx x xxxxx xxxxx mýlí, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx doručena, xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s. xxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx tlumočník, uvádí, xx xxxx žaloba xxxx napsána na xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx bílém papíře xxxxxxx A4 x xx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí x mluví xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).