Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx o azyl xxxxx x xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx žadatel x azyl xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepokusil xxxx xxxxxxx xxxx tamní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvod xxx poskytnutí azylu xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxx xxxxxxxx vycestování.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1026/2002.
Věc: Xxxxx S. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 24.2.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 xxx §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování ve xxxxxx §91 zákona x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to co xx výroku o xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 x §14 xxxxxx x xxxxx a co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx překážky vycestování xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 2, §46 x §47 xxxx. 3 správního řádu x §12 xxxxxx x azylu.
Žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2003. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx jeho xxxxxxx vyvodil x xxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxx udělit, x žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") dne 19.6.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2 x §46 správního řádu x §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím stěžovatel xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jediného xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx Zprávy o xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 2000 x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx amerických x xxxxx roku 2001. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezjišťovaly, zda x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2000 do doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 2000, xxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx vyjmenována xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx federaci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentovat, xx x Xxxxx federaci xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xx xx mohl obrátit. Xxxxxxx stěžovatel neuvedl xxxxx důvod spadající xxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx.
X odůvodnění:
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx jako právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dopadu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, ale xxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xx xx xxxxx x rozporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažený ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x zabýval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx k §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxx §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2, §46 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který lze xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx usoudil a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx zákonů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx pochybení x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxxxxx výrok. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x Ruské xxxxxxxx, vydané Úřadem xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x únoru xxxx 2001, x xx xxxxxxxx nezjišťoval, xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx žalovaného uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proto, xxx xxxx prokazována xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx azylu. Rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinil; xxxxxxxxxxxxx je rovněž xxxx, xx se xxxxxxxxxx ani nepokusil xxxx xxxxxxx řešit xxxx xxxxxx činné x domovském xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx se xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx před teroristickými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx teroristické xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxx implementoval xxxxxxxxxx xx. x odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxx xxx 28.7.1951, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxx Yorku xxx 31.1.1967, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x represi xx xxxxxx státu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx věci, a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisech xxxx x nimi x xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx toho xxxxxxxx.