Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx nedokonalá xxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx východiskem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy, x xxxxx xxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Věra R. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx napadla kasační xxxxxxxxx (označenou jako xxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2002, xxxxxx bylo jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.10.2002. Xxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod. Xxxxxxxx byl xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou Xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx bydliště v X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx rozsudek xx xxx xxxxxxx dne 24.10.2002. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx 23.10.2002, x poslední xxx xxxxx proto xxxxxxx xx 7.11.2002. Xxxxxxxx xxxxxx dne 8.11.2002 xxx xxxx podáno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2002 nebyl xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx samé, xxxxx xxx v tento xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předala xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§108 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2002 xxxx stěžovatelce doručeno xxx 21.1.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx tomuto xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2003 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx), xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003 - xxx xxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x §129 x xxxx. s. x. x. V xxxxx xxxxxxx se totiž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx ještě xxxx účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx možno provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), z xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x dopustil by xx tak xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xx. 95
xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x toho, že x xxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x tomto xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřešit xxx, xxx postupoval xxxxxxx konformně - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx maius) x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR (xxx. x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normy. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.7. 2003, xx. 2 Ads 22/2003-49), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účastník, xxxxx" xxxx podle xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx odvolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx, kterou xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně bydlí x xxxx xxxxx, xxxxx se rovněž xxxxxxx Xxxx X. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vědom, neboť xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx jmenovaným, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx „Xxxx R.". Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 o. s. x., a xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx moci (§159 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx dne 8.10.2002.
Nejvyšší xxxxxxx soud sice xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xxxxxx, nicméně - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxx nemohl xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatelce nahradit xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxx toliko ze xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x čemuž však x daném případě xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxx (§60 xxxx. 2 s. x. x.).