Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx letáku xx léčivý prostředek xxxx vést k xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 14.1.2000 xxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx pro xxxxxxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x regulaci reklamy.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2000 xxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx na 15&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X ® xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx přípravku xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx X. ze xxx 1.10.1999 obsahoval přílohu x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx X. ®, x xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx reklama xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx enzymů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, aniž pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx údajům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx zdůrazněna xxxxx „podpůrná" xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx infekčních onemocnění xxxxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx X. ® xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx inzerovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a profylaktické xxxxxxx xxx xxxxxxxx x psychickém stresu. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. ® xxxxxxxx předejít vzniku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Celkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx neudělal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravku. V xxxxxxx xxxxxxx nabízeného xxxxxxxxx podle této xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uživatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rakovině xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X ® xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. i II. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx x mylnému hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojmu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje x konkrétně v xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x reklamě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx přípravek X. ® xxxxxxxx xxxx xxxxx strojopisem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jež seznamuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx části označené X ® a xxxxx, W ® x xxxxx antibiotiky, X ® xxx xxxxxxxx dýchacích cest, xxxxxxxxxx nosních xxxxx x xxxx, W ® x xxxxxxxx, X ® v xxxxxxxxxxx, X. ® x xxxxxxxxxx xxxxx, X ® při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, X. ® xxx xxxxx xxxxxxxx, X ® x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, X ® a xxxxx, X ® x imunitní xxxxxx, X ® a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx poškození xxxxxx uživatele s xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxx enzymů s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxx. Podání Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xx xxx 5.10.1999 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamního letáku xxxx v xxxxxx xxxxxxxx spojeních xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx chybí x xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.11.1999 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx od části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx reklama xx xxx X. ® xx x xxxxxxx xx schváleným souhrnem xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx uvedenému stanovisku xxxx xxxxxxxx nezaujal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx léčiv xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ® xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.10.1999 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx reklamy, x xx konkrétními xxxxx x skutečnostmi, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.1999.
X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (materiální) xxxxxx představuje xxx xxxxxxx orgán i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně skutečný xxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, x xx předtím, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx úplně a xxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§46 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx vázán xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xx to, x xx prospěch xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Způsob x xxxxxx přesného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxx odpovídá za xxxxxxx xxxx xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí x xxxxxx úvahami xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx nepostupoval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že žalobce xxxxxxx povinnost uvedenou x ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X ®, které xxxx vést x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx x dojmu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x regulaci reklamy.
Z xxxxxx xxxxxx soud xxxx přisvědčil žalobci x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx x xx xxxxxxxx stav, který xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zajištění odborného xxxxxxxxx, případně doplnění xxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx konkrétní části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. ®, xxxxxxxxx xxx 1.10.1999 xx deníku X. - xxxxxxxx xxxxx xxxx větná nebo xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy.