Xxxxxx věta:
Zamítlo-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. s.].
Věc: Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx x nemovitostí.
Žalobkyně xxx 23.7.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxx 15.3.2000 xxxxxxx. V xxxxxxx x §50 xxxx. 8 daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx není odvolání xxxxxxxxx. Žalobkyně nevyužila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; dne 14.4.2000 xxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxx o xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.8.2000 opět odvolání, xxxxx xxxx žalovaný xxx 4.1.2001 zamítl, x xx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítla xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx názoru, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z nemovitostí x xxxxxx 1998 - 1999; zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v Rychnově xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx, žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx. o xxxx xxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx nepřipouští (x xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxx xx nejsou xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx meritorního rozhodnutí x nezakládá hmotněprávní xxxxxx. O xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xx šlo xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvé xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx x přezkumu x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nahrazeno xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. zachovává shodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §244 o. x. x., ve xxxxx účinném x 31.12.2002. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2000, xx. xx. Pl. XX-xx. 12/2000, xxxxx xxx zde xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxx neučinila x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx merita xxxx x xxx především xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxx legitimaci, xxx je xxxxxx x §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. a tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.