Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx §104a o. x. x. xxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor [ §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxx mezi Krajským xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx účasti xxxxxxxxx Xxxx X. x X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního úřadu xx Xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Dne 24.11.2003 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxx x Vrchním soudem x Olomouci, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.6.2003 vyslovil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Hany X. xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §4 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
Žaloba xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx 19.10.2001. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxx xx xxx 16.8.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxx xx xxx 8.6.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
Usnesením xx xxx 30.12.2002 vyzval Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx záměru předložit xxx vrchnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247 x. x. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy. Xxxx, xxx vyjádření xxxxx, okresní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2003 Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx nepatří do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 xxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. tak, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx příslušný krajský xxxx. Písemné vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx odůvodnění. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxx k dalšímu xxxxxx Krajskému soudu x Brně. Ten xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 24.11.2003, uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž okresní xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x poučit xxxxxxx x možnosti xxxxx žalobu xx 'xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx určil věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx stranami xxxxxxxx xxxx záporného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx xxxxxxxx samosprávy xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx kompetenční xxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xx. xxxxxxxxx kompetenční xxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxx soudy však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx k xxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesvěřil x ani žalobkyně xxx xx xxx xxxxxx xx soud, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx rozhodoval xxxxx x xxx, který xxxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx rozhodovat x xxxx samé naopak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxxxxxx xx lhostejné, že Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxxxx - xxx plyne x xxxx usnesení xx xxx 30.12.2002 - xxxxxxxxxxx věci vrchnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednající xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vyslovil-li Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2003 (které xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §104x x. x. x., xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud, založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx jednajícího x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vrchní xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx založit příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx jednajícím x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xxxx jím xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx; bylo proto xx xxxxx krajském xxxxx, xxx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, nebo, xx-xx za xx, xx xxx o xxx správního soudnictví, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předal věc x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spor x xx, xxx jde x věc, xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx pouze xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx jednající x občanském soudním xxxxxx xxxxx předložení xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci k xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x tento soud xxx popřel svou xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxx o xx, xxx xxx x věc náležející xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení nebo xx správním soudnictví, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx senátem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (§104x xxxx. 3 x. x. x. , §46 odst. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxx xxxxxxxx.