Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx nepožaduje, xxx xx výroku xxxxxxxxxx bylo uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx důvodem nicotnosti xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx x xxxxxxxx na §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. v X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.4.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 19.5.2000 x xxx vrátil finančnímu xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel uvádí, xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat, srazit xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx odpovídá, xx-xx xx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx správce xxxx rozhodl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx územních finančních xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nemohou xxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxx v daňovém xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Labem xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 15 Xx 291/2002, z xxxxx cituje, xx x xxxxxxxxxxx nelze §68 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti, x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnosti způsobující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx není xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, chybí mu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je třeba xx považovat za xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx teprve toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x x xxx, xx „věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", jelikož xxxxx je platební xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především namítá, xx mu xxx 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx obranu xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx věc správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx orgán xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx za prokázané, xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit (§32 odst. 3 x. x.), xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.; xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncentroval xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, když xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §69 x. ř. xx xxxx xx závislé xxxxxxxx xx rok 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx, xxxx odůvodnění x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní či xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x jeho neplatnosti xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením neplatnosti xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je možno xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 d. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec považovat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx neexistující xx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx by bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních, x. 2/1998, str. 56 a násl.; xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 A 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo - xxxxxx xxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx - obecná xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., C. X. Xxxx, 1995, str. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. d) x. x. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx vydáno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konstantní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí, xx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné formy xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx nedostatek xxxxxxx intenzivní a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 daňového xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx třeba trvat xx tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx v opačném xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, proč xx byla daňová xxxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní moci xx privátní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxx. xxxxxxx řád (§47 xxxx. 2), x to přesto, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - vychází ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko povinnost xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyžadoval splnění xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 d. x. xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, které žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž zevrubně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx stanovení x také x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z materiálního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k jakým xxxxxxxxx a právním xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx ředitelství nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.