Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xx ani x xxxxxxxx na §32 xxxx. 7 téhož xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelnosti x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx P., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.4.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a číslo xxxx příslušné banky, xx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx výsledků daňové xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxx odpovídá, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Labem xx dne 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, xx x současnosti xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx vzhledem xx xxx povaze a xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků (zřejmé xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx, xxx však xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx by měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, chybí xx xxxxxx podklad, a xxxxx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx stěžovatel spatřuje x x tom, xx „xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému", jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx předmět xxxxxx xxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu dne 23.6.2003 xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx obranu xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, nemohl xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx daň (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), nikoliv však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx, neboť xx x něm xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování řídil x které xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx ustanovení, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z příjmů, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zmíněného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), je xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx své právo xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx koncentroval nejprve xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx kontroly x xxxxxxx x §69 x. x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 102 006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě na xxxx blíže specifikovaný. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx něhož „xxxxx-xx v rozhodnutí xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li jen x xxxxxxx xxxxx x psaní či xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx esenciálních náležitostí, xxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx hledí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, x x xxxx xxxx je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x účinky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x násl.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 a násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx část, 4. xxx., C. X. Xxxx, 2001, str. 94 a násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, str. 247 a násl.).
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx se Krajský xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., protože shledal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx postrádá uvedení xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxx xxx krajský xxxx označil též xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, „xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxx x přihlédnutím x citované konstantní xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx stanovisku) uvádí, xx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), přičemž se xxxxxxx xxxx xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx respektovali. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje x právním názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx ani správním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx xx své xxxxxxxx části výslovný xxxxx na ustanovení §69 daňového xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx do 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x jakých důvodů xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace xxxxxx státní xxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx tato povinnost x ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx stránky zmiňovaného xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, když z xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx nicotnost, neboť xxx xx finančním xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x funkčních xxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, přičemž x xxxx výroku jsou xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxxxx řád x xxxxx x daních x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x xxxx. 7 d. x. xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx hlediska - považuje za xxxxxx xxxxx, xx x obsahu předmětného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx, xx byl vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí také xxxxx velmi xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvodu xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx s xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, které právní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx úřad aplikoval x x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nicotná xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x materiálního xxx z xxxxx xxxxxxxxxx hlediska Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.