Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nepožaduje, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx x důvodu naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. v A., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze dne 29.4.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 19.5.2000 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x je proto xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxx, xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, a také xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxx xxx výměr xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx zákonem uložena xxxxxxxxx vypočítat, srazit xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx závislé xxxxxxxx, xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx výroku rozhodnutí xxxxxx právní předpis, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx x obecných xxxxx xxxx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nemohou xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ověření, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx, x daňovém xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, neboť není xxxxx odůvodněn, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku nastoupení xxxxxxxxxxx právních účinků, x ani xx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx II. stupně, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku vysloveného xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x x tom, xx „věc xx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žádný předmět xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět a xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx byl xxxxxxx xx svém právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx prováděným xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx pokud xx soud xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxxx něhož xx správní orgán xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právní předpisy, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx ve xxxx xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat; xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. x.), xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxx alespoň xx xxxxxx předpisy, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §109 odst. 3 x. ř. x. xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.; namítá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy z xxxx kontroly v xxxxxxx x §69 x. x. na xxxx xx závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx částku 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., podle xxxxx „xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, obsaženého x xxxxxx xx. xx. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tu především xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří se xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí nového. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxxxx taxativně vymezených x §32 xxxx. 2 d. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx absentuje xxxxxxx xx zákonem výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx hledí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx samého počátku, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx níž nulitní xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 a násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva (xxx např. X. Xxxxxxxx x kol.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x cizojazyčných xxxx. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., protože xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána x xxxxxxx placení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx podklad."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx paakt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že platební xxxxx xxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 5 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx tom, xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxx vrchnostenského xxxxxx, xxxxxx nepochybně xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, x jakých důvodů xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní moci xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx privátní xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx výslovně stanoví xxxx. xxxxxxx xxx (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx kterého byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepožaduje, xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxx nicotnost, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, x je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku jsou xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx citovaný platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - x materiálního xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, které by xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné. X tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velmi podrobného -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.1999, které xxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž zevrubně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejího stanovení x také x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x materiálního xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.