Právní xxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x přestupcích, nastává x xxxxxxx současného xxxxxxxx tří znaků: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než dvě xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx současně, x xxxx být x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se společnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx je xxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Tomáš X. x X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxx pohoršení xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 19.9.2001 xx na xxxx pozemku pohyboval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakrývala xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx zvyklostem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.2.2002 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíly xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x svědomím, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxx pouze xx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx některých xxxx, majících xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na to, xx žádný zákon xxxxxx nezakazuje a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxx xxxxxxx omezení. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích a xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před alespoň xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny, xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x nedostatečně se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stačilo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx to, xx xxxxx x veřejnému xxxxxxxxx xxxx osob; xxxxxx xxx žalobce xxx najít xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pohoršovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx neudělal. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx omezena toliko xx xxxxxxx zákona xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx projevovat xxxx, x xxxxx případě xxxx v xxxxxxx, xxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 Listiny, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx politickou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k různým xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx lidé xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxx naposled xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx stíhán xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxxx ukazující xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyli.
Městský xxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 zrušil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. x XX. xxxxxx. Xxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx společnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x uzavřeném xxxxxxxxxxxx sousedů, a xxxxxxxxxxxx xx také x žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zejména xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx stížnost xx xxxx chování podaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovanému xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx pohnutky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, Xxxxxx M., xxxxxxx měl spíše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutností xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx usiloval x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.10.2003 xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx pohoršující xxx chování", které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx již xxx, že xxxx „xxxxxxxxx" xx xx xxx definice faktem xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx konkrétní xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohoršlivost xxxx xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx sice popřena, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx popřena xxxxx, že xx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatnil stížnostní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx každé podání xxxxx xxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaných stížnostních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyložil, xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx pohoršení xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x stěžovatelem.
Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx, xxx vzbudí veřejné xxxxxxxxx". Xxx jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx systému určujícího, xx xxxxxxxxxx či xxxx členové považují xx „správné" x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx bodě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx zakázáno xxxxxxx, xxxxx subjekty xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stačí xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxx x xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx X. XX 393/98 xx xxx 5.11.1998 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx ÚS XX, xx. 12, X. X. Beck 1999, s. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, už xxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčními xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jednání pra xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nezákonné.
Aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx", xxxx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxx: xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx; musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomuto xxxxxx xxxx per analogiam xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxxxxxx); x xxxx být x rozporu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx shodne x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx jednohlasně). Xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.1922, xx. zn. X-485/22, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přísnějšího xxxxxx, xx xxx xxxxxxx přestupku (vdané xxxx přečinu) veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx pohoršení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx prvý, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxx, xx byť xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku nacházel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxx zjistil xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Stěžovatel totiž xxxx xxxxxx, namítá-li x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx třeba xxx xx pravdu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx" stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xxxxx xxxxxxxx oznamovatelek xxxxxxxxx x xxxxx případě x xxx, zda xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vskutku tím, xx byly pohoršeny xxxxxxxxxx nahotou, x xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx znak xxxxxxxxx; nebo zda xx jednalo x xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx a xxxx přezkoumány pouze xxxxxxxxx pohnutky, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny - x byť se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jistě xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x motivací, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxxxx; žalobcův úmysl, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx duševní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx případě nerozhodný xxx určení, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxx, jejž správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ,,xxxxxx uznávanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x stěžovatel xxxx xxxx „objektivní xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsah pravidel, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx shodne xxxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx většinou. Na xxxx xxxxxxxx xx x českém právu xxxxxxxx častěji, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx zákoníku xx.). Xxxxx xx tento xxxxx znak xxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, není však x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem xxxxxxxxx, xx například xxxxxxxx masa, xxxxxxx xx veřejnosti xx xxxxxxxx xx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadované množství xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx - vykonávaje xxx xxxxxxxxx rozhodováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx povědomosti x tomto společenském xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezdaří xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx mravnosti, xxxx xx xxxx až x excesu (libovůli).
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zůstávají x na veřejnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří skutečné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něj xxxx zásadní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx závěru xx xxxx xxxxx úvahou, xx veřejné xxxxxxxxxxxxxx xxxx být jistě xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx té, xxx xx sebeobnažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx sázky). Pokud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx nechtěného (xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx v xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obnažených xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx happeningů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozorovatelných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x médiích xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení.
Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí - jiný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředí - x časem [xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1935 (Xxx. X 11944/35), xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx táboření xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx«, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemravného..."].
Těmito xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty veřejného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. stupně x následně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, dva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxx stěžovatelovu nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x námitkám, xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx x xx jiné skutečnosti, xxx xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx - jako nedůvodnou.