Právní věta:
„Veřejné pohoršení" xx smyslu §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx x xxxxxxx současného xxxxxxxx tří znaků: xxxx xxx spácháno xxxxxxx, jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně, a xxxx xxx v xxxxxxx x tím xxxxxxx mravnosti, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 6 rozhodnutím xx xxx 28.1.2002 xxxxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxx pohoršení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx, xx xxx 19.9.2001 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx roušky, která xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 12.2.2002 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx na rozdíly xxxx právem, mravností x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sankcionovaným jednáním xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx systémů; xxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxxxxx mravnosti xxxxxxxxx xxxx, majících xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxx na xx, xx xxxxx zákon xxxxxx nezakazuje a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx shledal, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx i §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxx x xxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami, xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx použito xxxx v xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx napadal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx více osob; xxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, což dle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxx xxx volnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny, xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx. 16 xxxx. 1 Listiny; xxxx xxxx svoboda xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx, jež xx dle žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx lidé xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx přestupek, xxxxxx xxxxx jiní xxxx xxxxxxx ukazující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx správní xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. i II. xxxxxx. Xxx správní xxxxxx xx soustředily xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xx xx xxxxx nezabývaly tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v uzavřeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgánem X. xxxxxx x x xxxxxxxx. Správní xxxxxx dle městského xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobcova xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x další xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oznamovatelek xxxxxx xxxxxxxxx, Milady X., xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx žalobcovy pohnutky, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rekreační, či xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx oznamovatelky.
Žalobce xx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx již xxx, xx xxxx „xxxxxxxxx" xx ze xxx xxxxxxxx faktem xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Městský soud x Xxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x nikoliv podle xxxxx, zabýval xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaných stížnostních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxx xx x jaké není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x stěžovatelem.
Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx „ten, xxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxx". Při xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx členové xxxxxxxx xx „xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxx xxxx spíše xxxxxxx), použít tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho odvolání xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzbuzujícího xxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx z xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx způsobem stýká xxxxxxxx s právem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normativními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základech a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nějaké xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezovat. Skutečnost, xx x omezení xxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxx x xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx X. XX 393/98 xx dne 5.11.1998 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx XX XX, xx. 12, X. X. Xxxx 1999, x. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, už xxxxx, xx oba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx založit xxxxx xxxx kvalifikovanost xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nezákonné.
Aby xx posuzované jednání xxxxxxx xx tohoto „xxxxxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx", musí dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnit trojici xxxxx: musí xxx xxxxxxxx veřejně; musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla (xx však xxxxx xxxx) více než xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně (x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx analogiam xxxxx použité xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxxxxxx); x xxxx xxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx čase x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1922, xx. xx. X-485/22, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) veřejného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx, xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx spáchání xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx x míst xxxxxxx přístupných.
Naplnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxx zjistil ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx jedním x důvodů, proč xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dát xx pravdu Městskému xxxxx x Praze, xxxxx" xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x daném případě x tom, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx splněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, aby xx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupcích - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohnutky, xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oznamovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, samotné xxxxxx xxxxxxx zde jistě xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zjištění žalobcova xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx úmysl, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x niternější - je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx je, xxx xxx x posuzovaném xxxxxxx naplněn xxxx xxxxx, jejž správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ,,xxxxxx uznávanými xxxxxxxxxx mravními xxxxxxxxxx" x stěžovatel poté xxxx „xxxxxxxxxx pohoršlivost". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx obsah pravidel, xx němž xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx společnost xxxx xxxxx, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx x českém xxxxx xxxxxxxx častěji, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.). Xxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, bylo by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pohoršuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx veřejnosti či xxxxxxxx xx do „xxxx xxxxxxx zvířat". Xxx, kdo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, je zároveň x xxxxxxx s xxxxx konsenzem, je xxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx - vykonávaje xxx xxxxxxxxx rozhodováním xxxxxxxxxxx pracovníků - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxx mravnosti, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx masa, xxx xxxx vyslovit, xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx až x xxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxx bylo xxxxxxxxx, xx postižené žalobcovo xxxxxxx - tedy xxxxxxxx obnažení xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx zůstat xxxxxxxx - bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, byť xxx xxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxx zásadní xxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravnosti, xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx vyslovit, xx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxx veden xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx rov xxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx abnormalitu; či x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x recese, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx x má xxxxx povahu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a on xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx, xxxx je xxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či audiovizuálních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx happeningů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrakem. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či nemravnosti, x xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těla xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí - jiný pohled xx xxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx [xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx pojmu mravnosti xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1935 (Xxx. X 11944/35), kde xxxx shledáno, xx xxxxxxx pohoršení xxxxxxxx „xxxxxxx společné táboření xxxx xxxxxxx pohlaví x xxxxxxx x xx stanech, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxx«, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx..."].
Xxxxxx závěry x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx zabývali xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxx xxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx tak xxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx údajně xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl - jako xxxxxxxxxx.