Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxxx pohoršení" xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxx x xxxxxxx současného xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxx spácháno xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být v xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx společnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 500 Xx. Xxxxxxx pohoršení měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzbudit xxx, že xxx 19.9.2001 xx na xxxx xxxxxxx pohyboval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx roušky, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přirození. Takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.2.2002 odvolání, xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právem, mravností x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x žádným x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systémů; xxxx xx xxxxxx pouze xx rozporu x xxxxxx mravnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnot. Upozornil xxxx na xx, xx xxxxx zákon xxxxxx nezakazuje x xxxxxxx orgán nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dostatečně prokázán xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxx žádných xxxxxxx. Xxxxxx z takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích x xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxx oblečenosti použito xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x nedostatečně se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx napadal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx to, xx xxxxx k veřejnému xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přestupkem. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx neudělal. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxx s nímž xxxx být volnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx víru, x xxxxx případě xxxx v xxxxxxx, xxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx xxxx svoboda xxxxxxx podle xx. 17 Listiny, jež xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx veřejným - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány; xxxxxxx také xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lidé xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto naposled xxxxxxxxx práva shledal xxxxxxx v xxx, xx xxx stíhán xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx lidé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyli.
Městský xxxx x Praze x xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xx soustředily xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxxx x žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x odvolání. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., tedy xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zejména xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ráz žalobcova xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxx žalobcův xxxxxx, přičemž xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k obnažování xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx napadal xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Milady X., xxxxxxx měl spíše xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxx žalobce xx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, či xxx usiloval x xxxxxxxxx xxxx oznamovatelky.
Žalobce xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx jako neurčitý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx „xxxxxxxxx" xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxx konkrétní lidé. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxx popřena, xxx uvádí stěžovatel, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx, že se xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podání xxxxx xxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x dalším existencí xxxx xxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx právě otázka, xxxx jednání xx x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x stěžovatelem.
Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x odlišností xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost xx xxxx členové považují xx „správné" a xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxx xxxx spíše xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzbuzujícího xxxxxxx pohoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stýká xxxxxxxx x právem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normativními systémy xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx bodě nemá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nějaké xxxxxxx není přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx subjekty xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx I. ÚS 393/98 ze xxx 5.11.1998 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx XX XX, sv. 12, X. H. Beck 1999, s. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx xxxx normativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nemusí xxxxxxxxx konkrétní jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jednání pra xxxxx v některých xxxxxxxxxxxxx xx nezákonné.
Aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx", xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx veřejně; musí xxxxxxxxxxx pohoršovat xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomny xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx analogiam xxxxx použité xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxx xxxx veřejnosti); x musí xxx x rozporu s xxx xxxxxxx mravnosti, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx konsenzem (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.1922, xx. zn. X-485/22, xx tehdejší judikatura xxxxxxxxx od přísnějšího xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx přečinu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx stěžovatelem x žalobcem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x místo lehce xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxx zjistil xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x důvodů, proč xxxx obě napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravdu, namítá-li x xxxxxxx stížnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu Městskému xxxxx x Praze, xxxxx" stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; nebo xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistě není xxxxxxxxxxx důvodem xxx xx, aby xx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx nástrojem šikanování, xxxxx hrozbu xxx xxxxxxx ze žalobcových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx pohnutky, xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx zjištění naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny - x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde jistě xxxx dostatečné - xxx určit, jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxx a motivací, xxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx, xxx vyplývá z §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, x xxx méně xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - je xxx xxxxxx xxxxxxx nerozhodný xxx určení, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx zjišťovat teprve xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postihu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxxx xxxxx, jejž xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ,,obecně uznávanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx pocitu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel, xx němž xx xxxxxx xxxxx x xxxx shodne xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se x českém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.). Xxxxx by xxxxx xxxxx znak nebyl xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které uvádí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx masa, kouření xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se do „xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadované množství xxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx - vykonávaje xxx xxxxxxxxx rozhodováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx mravnosti, ale xxxxxxxx své povědomosti x xxxxx společenském xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx nahlášené xxxxxxx xxxxxxxx masa, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mravnosti. Xxxxx se správnímu xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx, včetně partií, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx zůstat zahaleny - bylo či xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx než Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxx xxx xxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxx skrytě, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxx xxxx zásadní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravnosti, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx veden xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx včetně xx, xxx xx sebeobnažení xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z recese, xxxxxxxx xx z xxxxxx sázky). Xxxxx xxxxx k obnažení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx úmysl nebyl xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x on xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxx) důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxx xxxxxxx, je takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazněji xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x manifestací xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x tom, xx pohoršující povaha xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení.
Je nicméně xxxxx připomenout, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx podmíněné xxxx - xxxx xxxxxx xx xxx jistě xxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx [pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxx například xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1935 (Boh. X 11944/35), xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pohoršení vzbuzuje „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx různého xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx, chatách x srubech - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx«, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx..."].
Xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sobě vlastními xx post xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvním, xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx jako xxxx. Xxxxx xxxx Městský xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatečnému xxxxxxxx splnění těchto xxxx dalších xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx které xx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx - jako xxxxxxxxxx.